Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 14

Тема: Цифровая связь. Программный или аппаратный методы?

  1. #1

    Цифровая связь. Программный или аппаратный методы?

    Всем доброго вечера!
    Суть вопроса:
    Сегодня для обработки сигналов в "цифре" используют, в основном, звуковые карты карты компьютера (или внешние) с программами управления и обработки. Это, как пока видится, в большей части программный метод. А использует кто-либо сейчас для обработки цифровых сигналов такие изделия как:
    TIMEWAVE:
    DSP-232,
    DSP-599zx,
    PK-232DSP-USB.

    Или изделия типа PTC:
    PTC-IIee и другие.

    Это пока назовем аппаратный метод.
    Что, по практическим наработкам, реально сможет обеспечить более качественную обработку цифровых сигналов. Пока это касается RTTY & PSK.
    Очень бы хотелось услышать мнение, совет компетентных в этом вопросе радиолюбителей.
    С уважением, Сергей.


  2. #2
    Цитата Сообщение от serge7 Посмотреть сообщение
    Пока это касается RTTY & PSK.
    Вкратце, для обозначенных вами видов модуляции сейчас обработка в п/о на основе звуковой платы достигла практически предельно реализуемых-возможностей, заложенных в сами алгоритмы ЦОС, применяемые для демодуляции PSK и FSK. Смысла преобретать только для этих видов контроллеры за 300-800$ - абсолютно нет. Если хочется быть в ногу со временем, лучше вложить эту сумму в покупку SDR аппаратуры.

    Аппаратные контроллеры цифровой связи пока имеют преимущества для видов цифровой связи с безошибочной передачей данных. Хотя, последнее время появился может еще и не конкурент, но все же довольно прогрессирующая реализация для звуковой платы: http://www.winlink.org/WINMOR
    Последний раз редактировалось Serg; 19.02.2011 в 17:15.

  3. #3
    to: Serg
    Спасибо за информацию. Если есть возможность, что Вы используете для "цифры", сколько у Вас WKD или CFM стран в digital mode?

  4. #4
    Не занимаюсь активным DXингом, только для души, для для экспериментов с новыми цифровыми видами связи. Нарабатывать страны можно и на самой посредственной программе, тут важнее этому уделить свободное время, иметь чистый эфир, направленные антенны и конечно же QRO.

    Основная программа для цифры пока неизменно остается MIXW, для экспериментов MultiPSK, MMVARI и др. До эры звуковых карт приходилось использовать самодельные модемы на основе активных фильтров, а так же аналогичные примышленные изделия как PK-232, Kantronics, но когда в 1998 году нашел программу RITTY и подключил аппарат к звуковой карте, то был ошарашен на сколько это всё работало лучше, чем аналоговая или полу-аналоговая обработка. Обратите внимание на то, что более никаких новатоских идей к обработке RTTY, PSK за последние 10 лет не произошло, хотя кажется, что этому ничего не должно препятствовать - мощности современных вычислительных систем на порядок больше, чем любой DSP процессор в выпускаемых модемах для радиолюбителей. Просто всё, что можно было - реализовали, могут лишь конкурировать алоритмы в написании различными авторами программ на какие-то единицы или доли процентов, но очередного качественного скачка от этих видов уже не стоит ожидать.

  5. #5
    Спасибо. Как кажется, эксперименты и активная работа, несколько разные моменты. Сегодня используете только программные методы. ........
    В бытность так и не смог купить у K6STI четвертую версию его RITTY, хотя в России есть законные обладатели этой версии. Хорошо. Но Ваш ответ нельзя воспринимать ответом на мой вопрос.

  6. #6
    Цитата Сообщение от serge7 Посмотреть сообщение
    Сегодня используете только программные методы. ........
    Для RTTY, PSK и многих других QSO-modes да. Но, если захочется поработать PACTOR/AMTOR ARQ - подключаю контроллер, просто из-за того, что эти виды невозможны принципиально в Windows ч/з звуковую плату.

    DSP в коробке - это тоже программный метод, если глубоко копать. Только сравните производительность тех чипов и даже самого дешевого современного PC и обычной звуковой платы.

    Вот наверно тоже авторитетное мнение rtty контестовиков:
    http://www.rttycontesting.com/2010survey/2010qu2all.jpg

    В подавляющем приоритете программная обработка за основе звуковой платы. То, что MMTTY лидирует - заслуга , по большему счету, в хорошей пропаганде и из-за того, что он встроен почти во все contest-log.

    Анализ качества приема, проведенный талантливым человеком и специалистом в области программирования VE3NEA говорит немного невпользу MMTTY: http://www.dxatlas.com/RttyCompare/

    Цитата Сообщение от serge7 Посмотреть сообщение
    Как кажется, эксперименты и активная работа, несколько разные моменты
    Эксперименты и делаются для исследования на предмет "а не сделал ли этот или иной автор что-то радикально лучше...". То, на какой программе я буду передавать при работе с DX никак не отразиться у него на приемной стороне, а на моей приемной стороне соотношение сигнал шум улучшит только антенна с положительным коэффициентом усиление и направленным действием, и соответствующая электромагнитная обстановка вокруг. Минимальное соотношение сигнал-шум при приеме RTTY и PSK уже практически упирается в теоретический минимум, в то время как до уровня собственных шумов звуковой карты (а это тоже DSP, причем 16ти и даже может быть 24битный) еще как минимум 4-5 кратный запас.
    Последний раз редактировалось Serg; 19.02.2011 в 19:05.

  7. #7
    Понятно, что-то напоминает на семинар на кафедре. При этом лаборатории пусты..... Все на теоретическом заседании. Так, навеяло с институтской поры.....

    Добавлено через 6 минут(ы):

    Да, бегло пробежал по логам некоторых последних экспедиций и не нашел RTTY QSO "проведенный талантливым человеком и специалистом в области программирования VE3NEA"......... Извечная проблема теория и практика......
    Последний раз редактировалось serge7; 19.02.2011 в 19:09.

  8. #8
    Ну, что же подождем обоснованные мнения других людей. Обсуждать предмет в стиле мерянья длины органов числом сработанных DX-стран мне не интересно. А достижения VE3NEA в области цифровой обработки сигналов более, чем почетные, хотя бы CWskimmer посмотрите. 73!

  9. #9
    Да нет, не стоит, как Вы верно подметили, "Обсуждать предмет в стиле мерянья длины органов числом сработанных DX-стран". Хотя....... Это может являться и показателем понятия проблемы.
    Вы правы. подождем
    "Очень бы хотелось услышать мнение, совет компетентных в этом вопросе радиолюбителей"


  10. #10
    В начале января 2000 года начал проводить свои первы QSO mode RTTY c использованием RITTY. Мне кажется, что лучшей проги для приёма RTTY я не встречал.
    Для обработки звука всегда использовалась звуковая карта.
    В 2001 году был приобретён Mix, который меня разочаровал по качеству приёма. Обычный Digipan принимал намного увереннее, вытягивая сигналы из шумов. И сегоднешние версии Mix'a уступают по приёму MMVARI и FLDIGI. Про MULTIPSK ничего не скажу, так как в виду отсутствия CAT я её не ставил.
    Мой интерес - возможности вытягивать слабые сигналы при работе цифрой.
    Александр

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Цифровая связь на ICOM-703
    от RX3APL в разделе IC-703
    Ответов: 31
    Последнее сообщение: 20.06.2014, 21:32
  2. Другие фазовые методы
    от Юрий(UR5VEB) в разделе Техника прямого преобразования
    Ответов: 13
    Последнее сообщение: 25.01.2011, 05:59
  3. Посоветуйте аппаратный журнал для DOS или Win 3.1 / 95
    от KT606 в разделе Программное обеспечение
    Ответов: 16
    Последнее сообщение: 24.01.2010, 18:29
  4. SDR и синтетические методы
    от Юрий(UR5VEB) в разделе Software Defined Radio (SDR), Digital Radio Mondiale (DRM)
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 09.09.2008, 14:04
  5. Программный АЧХ-метр
    от ES4TIX в разделе Программное обеспечение
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 20.05.2006, 20:45

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •