Простой приемник наблюдателя с ЭМФ

[ПАПА]

Вариант с переменной ПЧ1 имеет подводными камнями большое число пораженных точек в разных диапазонах. Тут где-то есть тема по пораженным точкам и две считалки от Андрея Белоконь. И ликбез по пользованию этими программами.

[RK4CI]

с ЭМФ 500 кГц переделать в схему с двумя ПЧ по раскладу частот, как в UW3DI

Сейчас делать трансивер с таким раскладом частот, нет никакого смысла. Раньше, были проблемы с фильтрами на высокую частоту, и сложность изготовления высокостабильного ГПД на десятки мгГц. Сейчас, в качестве ГПД в основном синтезаторы, и изготовить кварцевый фильтр на частоты 6-15 мгГц, не особо проблематично. Так что отпадает сама необходимость применять два преобразования.
Ну а подводные камни. В постройке и настройке каждого из блоков, смесители, УВЧ, ГПД, УНЧ, вроде и нет ничего сложного. А проблемы могут возникнуть при сопряжении перестройки ГПД, и фильтра первой ПЧ 6 мгГц. Настраивал и переделывал с десяток DI, и больше всего возни было именно с этим. Ну и настройка контуров на нужные частоты. Некоторые, свято верили что данные приведённые в журналах, абсолютно точны. И расковыривать залитые контура, что бы смотать или домотать пару виточков, это ещё то развлечение.

[IG_58]

схему с двумя ПЧ

Никакого смысла нет. Делайте с одной высокой ПЧ и с кварцевым фильтром. И добавьте ну хотя бы один еще каскад УПЧ, а то на высоких диапазонах приемник по этой схеме будет туповат.

[Serg007]

Уважаемые радиолюбители, пока читал форум появилось желание конструкцию Сергея Эдуардовича с ЭМФ 500 кГц переделать в схему с двумя ПЧ по раскладу частот, как в UW3DI. Возможен ли такой вариант? Если нет, то какие подводные камни?

Здравствуйте.
Вполне реальный вариант. Входные узлы можно взять из статьи Семидиапазонный приемник Радио, 1985, №6, с.17, №7 с.22.
При этом число витков катушки связи L6 узла 2 увеличить в 2 раза (10 витков) и подключить её вместо ПДФ прямо на затвор первого смесителя моего приемника.

[melan]

пока читал форум появилось желание конструкцию Сергея Эдуардовича с ЭМФ 500 кГц переделать в схему с двумя ПЧ по раскладу частот, как в UW3DI. Возможен ли такой вариант? Если нет, то какие подводные камни?

Сделать то можно, только зачем такие сложности???

[Алексей2009]

зачем такие сложности???

Да все по классике!
На НЧ диапазонах годится и одна ПЧ, а 14мгц и выше уже проблемы с реальной избирательностью.
-------------
Кстати, необязательно упираться в ДИ, можно смастерить из 3х кварцев простенький фильтр (или даже на контурах) и еще кварц со сдвигом 500кгц....и мы имеем раскладку UА1FA

Добавлено через 7 минут(ы):

Вопрос с рациональностью построения приемника по схеме 2х ПЧ...это действительно сложный вопрос.
Есть ли смысл...или поднакопить деньжат и купить готовый кварцевый фильтр и Синтезатор , а все остальное приладить.
В общем, тут совет трудно дать, тут каждый решает сам!

[IG_58]

Алексей2009, да какие там уж прямо проблемы с реальной избирательностью при кварцевых фильтрах и при высокой ПЧ?
Мне представляется, что у человека, который собрался построить эту игрушку, особенных проблем с реальной избирательностью не возникнет

[ПАПА]

Если дома хватает нч фильтров на 120кгц, 132кгц, 140кгц и прочих от аппаратуры уплотнения а к синтезаторам и прочей цифровой фигне душа не лежит, то почему бы и не делать с двойным преобразованием. Тем более пальцы опухнут синтезатор с большой буквы писать.

[vrail]

Вариант с переменной ПЧ1 имеет подводными камнями большое число пораженных точек в разных диапазонах. Тут где-то есть тема по пораженным точкам и две считалки от Андрея Белоконь. И ликбез по пользованию этими программами.

Доброе время суток, Виктор. Спасибо за ответ, но я думаю, что пораженки - это не так страшно, ведь работали люди на UW3DI и мирились с пораженками.

Добавлено через 7 минут(ы):

Сделать то можно, только зачем такие сложности???

Здравствуйте, Александр. А какие сложности? UW3DI легко повторяется, тем более кварцы и четырехсекционные КПЕ имеются. Собирал Карлсона, он меня не впечатлил, а вот приемник Сергея по второй ПЧ имеет лучшие характеристики. Вот и подумал сделать его многодиапазонным по структурной схеме UW3DI.

[ПАПА]

ведь работали люди на UW3DI и мирились с пораженками.

Чтоб не делать переменную ПЧ1 и при этом не сильно напрягаться с высокостабильным ГПД делали фиксированную ПЧ1 и ГПД смесительного типа, например Радио-77 и много других конструкций на диапазоны выше сороковки. Хотя я когда-то делал "ГПД бедного коротковолновика", т.е. с единственной катушкой и подключаемыми конденсаторами и особо низкого качества не обнаружил. Хотя конечно ГПД с переключаемыми контурами предпочтительнее, а лучше всего с барабаном. Самое главное в радиолюбительском конструировании целесообразность. Т.е. стоит ли выигрыш децибелла, герца или вольта с миллиампером затраченных усилий, времени и мат.ресурсов. Причем вопрос целесообразности решается в каждом каскаде приемника отдельно.