Хотелось бы узнать о достоверности письма по ссылке от RV3MI пост №12...
Особенно часть ,,Создаем элиту р/л движения,,
Это ведь похлеще КПСС получается...
Да
Нет
Хотелось бы узнать о достоверности письма по ссылке от RV3MI пост №12...
Особенно часть ,,Создаем элиту р/л движения,,
Это ведь похлеще КПСС получается...
А мне вот ни чего не понятно ! Вижу что есть не согласные , и есть так называемые " хлопальщики ", которые всегда "за". И знаю ещё одно , что Союз развалили те , кто громче всех хлопал в ладоши ! Боюсь что и другой союз может развалится по этой же причине .Сообщение от furor
Конституция Российской Федерации
Статья 30
1. Каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется.
2. Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем.
Так что Вы там имеете против Основного закона страны ?
Что касается "кучки самозванцев и трепачей", то оскорбления- это доводы тех, кто неправ и, кстати, говорит об отсутствии коалиционного потенциала у авторов подобных заявлений.
Вообще, я уже переформатировал заявление, упоминание о Лиге устранено, по сути может кто-либо из оппонентов что-нибудь сказать ?
Никакого противостояния Лиги и ООО СРР нет. Есть озабоченность, тем что руководство ООО СРР не желает признать, что все
решения, которые привели к противоуставному разгону одного из лучших региональных отделений ООО СРР, находятся в полном противоречии с Конституцией РФ.
Чтобы закруглиться с инсинуациями на счет легитимности Лиги, сошлюсь на ФЗ "Об общественных объединениях":
Статья 3. Содержание права граждан на объединение
Право граждан на объединение включает в себя право создавать на добровольной основе общественные объединения для защиты общих интересов и достижения общих целей, право вступать в существующие общественные объединения либо воздерживаться от вступления в них, а также право беспрепятственно выходить из общественных объединений.
Создание общественных объединений способствует реализации прав и законных интересов граждан.
Граждане имеют право создавать по своему выбору общественные объединения без предварительного разрешения органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также право вступать в такие общественные объединения на условиях соблюдения норм их уставов.
Создаваемые гражданами общественные объединения могут регистрироваться в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, и приобретать права юридического лица либо функционировать без государственной регистрации и приобретения прав юридического лица.
Ну это, так, ремарка для любителей черпать свои знания в Wikipedia.
Добавлено через 11 минут(ы):
Анатолий благодарю и алаверды:Ну бокс , так бокс .
Немного перефразирую В. Высоцкого - http://vysotskiy.lit-info.ru/vysotskiy/stihi/132.htm
Удар, удар... Ещё удар...
Опять удар — и вот
RU3FW (Москва)
Проводит апперкот.
Кто хочет жить, кто весел, кто не тля,
Готовьте ваши руки к рукопашной.
А крысы - пусть уходят с корабля,
Они мешают схватке бесшабашной...
В.С.Высоцкий
Последний раз редактировалось RU3FW; 12.03.2011 в 08:53.
Вообще-то речь идет о деятельности Лиги
Интересно,кто это сказал и где можно прочитать.
Cказал Томас.Прочитать можно в протоколах 4-5 летней давности.
А у Вас имеются претенции к деятельности?
2005 год...раньше надо было пить боржоми..
Вот в бесшабашности-то как раз и заключается проблема :(
Мало получить диплом юриста, неплохо бы еще думать головой, уметь оценивать возможные последствия своих телодвижений.
(надеюсь это сообщение не удалят, как все предыдущие?????)
Как только , некая группа , людей начинает позиционировать себя как "элита" , а не как сподвижники по интересу , появляются "лигииобъединени я" пытающиеся сказать , что и остальные то же люди , а не баласт , и у них то же есть интерес ( не такой пышный и амбициозный , но интерес ) . Пока что выглядит именно так .
По теме - смотрим цитату:
Т.е. господин Огоньков не отрицает, что "Методические материалы по порядку образования позывных сигналов для опознавания радиоэлектронных средств гражданского назначения" выражаясь словами автора: "могли быть вполне приемлемы для применения".
Хотя ранее, тот же автор (господин Огоньков) заявлял буквально следующее:
И заявив это, предпринял вполне конкретные шаги по прекращению действия указанных "методических материалов", в виде написания соответствующих писем, в соответствующие инстанции.
Именно поэтому, я и задавал вполне невинный вопрос - почему вдруг господин Огоньков изменил свою позицию на диаметрально противоположную? Почему он вдруг решил бороться за возобновление применения документа, который по его мнению не может являться "основанием для регулирования соответствующих правоотношений"?
Имеющий глаза - увидит. И сделает выводы - стоит ли опираться на поддержку подобных "юристов", которые пишут пространные тексты перемежая их "умными" юридическими терминами, но итогом их телодвижений становится ухудшение в то или иной мере ситуации в радиолюбительстве.
Вполне понятны восторженные рукоплескания определенной группы людей, которые действуют по принципу "Враг моего врага - мой друг!"
Уверен, что бОльшая часть из них "поддерживают" господина Огонькова и посвящают ему стихи лишь по той причине, что он, по их мнению, "против СРР", а не потому что он и его так называемая "лига" (которая больше напоминает тайную масонскую ложу, так как господин Огоньков упорно отказывается сообщить а кто же кроме него в этой "лиге" состоит) якобы хотят решить вопросы законности радиолюбительства и помочь радиолюбителям в сложных ситуациях.
Грустно, господа (товарищи). Очень грустно.
Так же по теме:
в то время, как господин Огоньков намерен выступать за возвращение "к жизни" указанных выше "методических материалов", есть вполне конкретный ответ по итогам осуществления инициированной проверки, который гласит:
Проверка показала, что методические материалы, направленные письмом Роскомнадзора от
21.01.2010 N КА-00641, применяться не могут, так как в соответствии с п. 2 Правил
подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их
государственной регистрации, утвержденных постановлением Правительства РФ от
13.08.1997 г. N 1009, издание нормативных правовых актов в виде писем и телеграмм не
допускается.За что собрался бороться господин Огоньков на этот раз - непонятно.Одновременно Минкомсвязь РФ сообщило, что в настоящее время нормативные правовые
акты, определяющие порядок образования и присвоения позывных сигналов для
опознавания РЭС гражданского назначения, отсутствуют. Приказ Министерства РФ по
связи и информатизации от 20.09.2002 г. N 119 "Об утверждении инструкции"О порядке
присвоения позывных сигналов любительским радиостанциям РФ" не может рассматриваться
как нормативный правовой акт, так как указанный приказ не прошел регистрацию в
Минюсте РФ в установленном порядке.
(ничего противоречащего правилам не написал? перед тем как удалять, сначала свяжитесь со мной через л/с)
Алексей . Вы выкусили два слова и пытаетесь на них построить очередной бред . А по сути темы, что можете сказать ? Только без высасывания из пальца и придумок . Четко в соответствии с действующими документами и Законом . А Ваши сообщения правильно удаляют - как сообщения провокационные и не несущие полезной информации . Я признаюсь несколько удивлен либеральности модераторов . Плюс им . Вы как пациент с картинки . Без обид . Вложение 77848
Эти два слова ярко характеризуют деятельность указанного господина. Я не сторонник военных действий в таких вопросах как радиолюбительство, а в данном случае идет явное развязывание очередной "войнушки".
Мое сообщение, которое Вы комментируете, скорее не "бред", а некое замечание, с целью в очередной раз убедить "воинствующих правдорубов" в простой истине - прежде чем что-то сделать, подумай! Основной принцип таких телодвижений должен заключаться не в поисках некоей призрачной "правды" и "законности", принцип должен быть простой - НЕ НАВРЕДИ!
По сути темы я сказал выше - буквально перед Вашим сообщением. А вот Вы, в свою очередь что можете сказать по теме? Как по вашему - можно применять "методические материалы" или нельзя?
Нужно ли сейчас писать очередные письма с требованием "отменить отмену" их действия? Или может стоит подождать появления НПА и не дергаться, раз уж так получилось?
Что можете сообщить ПО ТЕМЕ, кроме радостных рукоплесканий автору?
Вот это Ваше сообщение, несет просто уйму полезной информации
А главное - по теме!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
