RX9CDR
RX9CDR
Я бы не был столь категоричен.
Можно принять критику этой схемы во внимание и улучшить ее.
Уважаемый мной лично, Геннадий Григорьевич, указал на ошибку - С16 и С17.
Все верно.
Я бы перенес их на другой конец дросселя накала, на выводы трансформатора, а С15 - удалил, как ненужный.
Примерно так:
-----------------------------------------------------------
Абстрактно -
Все достоинства и недостатки, вполне можно обсудить и улучшить авторский вариант, без скандалов.
Последний раз редактировалось RU9CA; 02.04.2011 в 09:03.
А давайте спросим у автора темы - чем вызван его интерес именно к этой схеме? ШПТ на выходе - это уже было обговорено много раз - плохо.
Последний раз редактировалось UY3IG; 02.04.2011 в 09:27.
Доброе утро всем. Предлагаю для начала цивилизованное общение. А то опять форумный базар - из 30 сообщений всего пару по делу и уже привычный переход на личности пошёл. Вот меня тоже интересует данная тема в техническом аспекте:
а) делать по бестрансформаторному анодному питанию или всё же поставить транс.-имеется ТА-282, но габариты и вес В "завлекалово" агитируют за приведенное питание, но при опросах в эфире из 40-50 операторов только 2-3 работали на таком питании. Вот и чешу репу - вроде всё красиво и легко, но на свой страх и риск, и не видел я что-то пром. усилителей, а тем более военных с таким питанием. Поделюсь своим примером из жизни - сделал импульсный БП из компа., выдавал 13,6в. при 15-20а, но через час работы мой трансивер FT-890 тихо умер, перестал управляться, а потом и табло погасло Долгое обследование выявило, что села батарейка. Заменил, сбросил процессор, всё восстановилось. А через час - та же история. Дальше я рисковать не стал - занялся БП, и что оказалось, на входе сетевого фильтра стояли вот те злополучные С по 0,01 на корпус, и они давали насадку порядка 20В на питающее напряжение. Корпус был заземлён!!! Каким образом батарейка брала такое " питание" на себя и спасала трансивер, я так и не понял, хотя долго тупился в схему. Убрал эти С от корпуса и заменил одним. Проблемы исчезли. А в подобных усилителях есть С10 и что мы будем иметь на трансивере???
б) последовательная схема П-контура может быть и хороша, но риск попасть под него при настройке или случайно увеличивается многократно. Параллельная безопасней, а аргументы по 28 мгц мне кажется здесь не уместны, когда есть проход, то и 100 вт будет с головой, но хороший проход не предвидится в ближайшее время, а для 14 Мгц и ниже всё прекрасно работает.
в) вызывает настороженность безопасность и надёжность электролитов в цепи умножения по сети, как они себя ведут и есть ли какая-нибудь предсказуемость при их обрыве (КЗ) на поведении всего усилителя и трансивера как продолжение ??
Будет интересно послушать практиков, тех кто строит и паяет, а не "клаву" давит и речи толкает.
тоже предлагаю только цивилизованное общение а на счет вопроса UR3IAG чем меня заинтересовала данная схема да понравился конструктив этого ум так как все делаеться на куске стеклотекстолита правда большого но с ним щас проблем нет и ум получается небольшой и легкий да и охота прицепить его к буржуину думаю общение на этом форуме поможет мне да наверное и не только мне в этом шасси уже под него готово на следующей неделе буду делать дальше и фотки здесь выкладывать
Именно. А в тексте об этих трансформаторах нет ни слова. Делайте как знаете. Да и сами высказывания автора о полном отсутствии просадки в умножителях, говорит о том, что сам он с ними дела не имел. Так, понравилась схемка. Так что сам автор, вряд ли собирал данный усилитель. Так что схема сыровата. Но заставить её работать можно. Решения заложенные в ней, рабочие. Вот только выполнение... Займёт несколько больше времени, чем может показаться вначале.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)