mmom,Это обычный ИТУН с Ку ок.11 и высоким входным сопр. на базе ШП ООС.Эквив. схемы регенерации Полякова как раз кстати...
Миниатюры
mmom,Это обычный ИТУН с Ку ок.11 и высоким входным сопр. на базе ШП ООС.Эквив. схемы регенерации Полякова как раз кстати...
Что бы заявить о несогласии с формулой, нужно представить свою новую формулу и доказать, что она лучше отражает процессы, происходящие в регенераторе. А отрицать можно все, если не заботиться о доказательствах.Сообщение от IG_58
Это не от Полякова. Это для усиления шума от контура перед подачей на АЦП.(еш=~5 нВ/к.кв.Гц)
Насколько компенсирующие?
Как о.с. влияет на шумы? (до сих пор не договорились где их измерять, и их величина до "внесения" о.с.)
От нуля до полностью - в зависимости от уровня ПОС.
Какие именно шумы Вы имеете в виду? Контурные?
Ну...можно и для всех возможных, по очереди...
mmom, может проще измерить, как это делает Сергей?
Положительная обратная связь может компенсировать потери в контуре даже с избытком.
В этом случае каскад превращается в генератор.
Добавлено через 49 минут(ы):
Представить с научной точки зрения процесс воздействия положительной обратной связи на контур мне сложно, но с практической представить просто. С контура, на который не подается никакого сигнала, на управляющую сетку лампы подаются его шумы, которые усиливаются лампой и часть усиленного сигнала в фазе подается обратно в контур. Следовательно шумы опять подаются на сетку уже в усиленном варианте. При этом частично компенсируются и потери в контуре. А поскольку уровень обратной связи можно ограничить,
то величина обратной связи при этом становится постоянной и процесс регенерации стабилизируется на некотором уровне. Если величину обратной связи увеличить еще больше, то каскад превратится в генератор незатухающих колебаний. Процесс добавки сигнала в контур и из него в управляющую сетку положительной обратной связью идентичный с повышением добротности самого контура,полоса пропускания которого при этом сужается. Но нужно иметь в виду, что мы начинали процесс с усиления лампой шумов контура и они с возрастанием величины обратной связи также усиливаются с возрастанием, но усиливаются не линейно, за счет того, что при уменьшении полосы пропускания контура, шумы в узкой полосе возрастают нелинейно. В широкой полосе пропускания контура, шумы тоже будут усилены, но значительно меньше, чем в узкой. Если в контур подать сигнал, то с ним произойдет то же, что и с шумами и регенерация уже будет происходить за счет сигнала. Если сигнал узкополосный, то за счет регенерации он будет значительно усилен в узкой полосе частот. И если сигнал по амплитуде превосходит шумы, то за счет разного усиления сигнала и шумов, в узкой полосе может быть даже улучшено соотношение сигнал/шум. Сейчас меня начнут критиковать со всех сторон, но думаю, что если даже узкополосный сигнал и широкополосные шумы равны по амплитуде, все равно в регенераторе в узкой полосе частот за счет не равного коэффициента усиления шумов и сигнала соотношение будет улучшаться в пользу сигнала.
Последний раз редактировалось exEW1DC; 08.11.2018 в 18:09.
в чем причина "разного усиления сигнала и шумов" ?
Спасибо от mmom
IG_58,только делает это безсистемео, и трудно понять какова его цель.mmom, может проще измерить, как это делает Сергей?
Соглашусь, при всём уважении. Очень сложно сопоставлять результаты. Если бы, например, была получена картинка с одной степенью регенерации, и на нее наложена картинка с точно такими же параметрами, но, например, с более высокой степенью регенерации, то было бы наглядно видно, что изменилось. Но не смею советовать и наставивать.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
