Tеория регенераторов, умножителей добротности и регенерированных антенн

[Boris..]

... по периметру штакетника вокруг хаты. Подключаем КПЕ ...

Андрей, в журнале Радио №7 за 2011 год, стр.26, есть статья Б.Степанова "Улучшаем приём на средних ... ".
В этой статье имеется формула для расчёта индуктивности одновитковой рамки. Возникает опасения, что если её диаметр будет "вокруг хаты", то индуктивность может получится чрезмерной высокой.
Ну а потом, если имеется хата со своим двором, то лучше поставить нормальную антенну.
МА - это "последняя соломинка", за которую может ухватиться городской радиолюбитель, а в деревне она зачем?

[Слушатель эфира]

с хорошей антенной привязаны к этой антенне кабелем, нет свободы.
К тому же речь не о постройке хорошей антенны. Тогда бы и приёмник можно было взять отличный.

Добавлено через 34 минут(ы):

И вообще, здесь тема о регенерации, а не о хороших и разных антеннах.

[Слушатель эфира]

а если система с низкой (меньше единицы) добротностью? можно ли назвать её колебательной?

Всегда интересно прочитать вопрос, вынуждающий ещё раз продумать то, что часто успел забыть и продумать снова без помощи учебников.
Думаю что можно. Пишем линейное дифференциальное уравнение для предлагаемой системы, оно получится не ниже второго порядка. Коэффициент при первой производной для уравнения второго порядка характеризует наличие большого затухания. Вводя ПОС получаем компенсацию потерь и проявляется колебательный процесс во всей красе

Добавлено через 7 минут(ы):

Правда, при отсутствии в цепи индуктивностей И ёмкостей одновременно, система никогда не может быть с добротностью больше единицы. Наличие колебаний будет лишь при дополнительном источнике в самой системе. Вот в этом ключе, возможно, что пассивные RC цепочки следует вынести за рассмотрение в рамках данной темы.
Да, и возможно следует разбить колебательные системы ещё на подгруппы, выделив резонансные системы отдельно. Пассивные RC цепочки в эту подгруппу не попадут однозначно.

Добавлено через 9 минут(ы):

берём провод и прокладываем его повыше по периметру штакетника вокруг хаты. Подключаем КПЕ. В итоге получаем огромную Magnetic Loop на ДВ/СВ. Вечером ходим с китайским приёмником по всей хате и наслаждаемся приёмом дальних станций.

Эта рамка получается настроенной и резонирует только в некоторой полосе частот. Весь диапазон не охватить без дополнительной перестройки КПЕ.

И ещё один вопрос в тему такой рамки. Помнится, что была публикация о приёме с подавлением помех, растягиванием большой горизонтальной приёмной рамки. Но вот что-то не припоминаю, как она работает. если взять обычную магнитную антенну, то при расположении её вертикально мы глушим приём, ибо имеем несогласованность по поляризации. Вертикально поставленная МА годится для поиска длинных металлических проводников в земле, поскольку принимает переизлучённую ими волну.

[UR5ZQV]

Andrej.CQ,

А чтобы наш "ретранслятор" стал ещё и регенерированным, то добавляем полевой транзистор, резистор смещения, батарейку 1,5 вольта, и делаем ПОС.

Ну, так Коллеги (и я в т.ч.) указывали, что способы "регенерации антенны" (или КС с антенной, в данном случае у Вас, антенна сама является КС) есть разные, в данном случае у Вас почти маг. полем.

[Евгений240]

Интересно получается. Эффект переизлучения согласованной приемной антенны - кажущийся. Он напрямую не связан с (активным) током, протекающим через согласованную нагрузку.

Как пришли к такому выводу?

[UA4NE]

Слушатель эфира, низко подвешенные горизонтальные провода принимают вертикальную поляризацию за счет частичного замыкания антенных токов смещения через землю. При этом образуются разнесенные в пространстве по горизонтали виртуальные вертикальные "штыри" с противоположно направленными вертикальными токами смещения. Это одно из объяснений по-Надененко, но можно еще парочку других привести из Долуханова и Гончаренко -)) Общее у них одно - влияние близкой земли.

Евгений240, это из анализа структуры векторного поля Пойнтинга (точнее, направления действительной компоненты среднего значения вектора П за период колебаний) в окрестности короткого согласованного приемного диполя, а также в самих проводниках диполя и в его нагрузке. Исхожу из аксиомы о том, что в каждой точке пространства этот вектор имеет единственное направление. Это направление в каждой точке определяется суперпозицией двух когерентных полей - поля проходящей плоской волны и собственного квазисферического поля антенны, созданного этой волной.

Одна и та же область пространства не может одновременно отвечать за два противоположно направленных процесса переноса энергии - приема и излучения (или поглощения и рассеяния) одновременно. Естественно, что в данном режиме отражения от согласованной нагрузки нет. В других (рассогласованных) режимах граница между областями поглощения и рассеяния будет иной. В режимах ХХ и КЗ идеального диполя (который совсем без потерь), а также при чисто реактивной нагрузке, останется одна только область рассеяния (переизлучения), а область поглощения схлопнется в ноль.

[UA4NE]

Считается, что согласованная антенна может вытянуть из зоны досягаемости собственного поля только половину энергии проходящей мимо волны. Вторая половина будет рассеяна.

Вероятно, что именно в этом есть объяснение и другого известного факта: входное сопротивление "идеальной" широкополосной антенны стремится к половине волнового сопротивления свободного пространства. А именно - к величине 188 ом. Могу ошибаться, конечно, но уж больно красиво -))

Сорри за офтоп, к регенерации это никаким боком.

[Слушатель эфира]

Одна и та же область пространства не может одновременно отвечать за два противоположно направленных процесса переноса энергии - приема и излучения (или поглощения и рассеяния) одновременно.

Собственно, в свободном пространстве (пространство свободное от зарядов) нет никаких областей поглощения, рассеяния, излучения, там только перенос энергии, как Вами верно написано, а что это и куда переносится, откуда известно, чтобы давать название?

[Евгений240]

Одна и та же область пространства не может одновременно отвечать за два противоположно направленных процесса переноса энергии

Тут непонятно. Почему бы не принять , одну единицу энергии, а излучить о,5 единицы. Суммарно, - 0,5 единицы принятой. Что помешает?
Хотя тут сразу возникает вопрос,взаимодействи я.
Что будет, сложение , вычитание и по какому закону.

[UA4NE]

Слушатель эфира, названия условны, конечно, с "точки зрения" приёмной антенны. В конечном счете антенну интересует только мощность, поглощаемая в ее нагрузке.