Целый день крутил,вертел,побира л,регулировал.Пришел к однозначному выводу-полоса пропускания напрямую зависит от уровня излучения в антенне.Чем сильнее я развязывал регенеративный каскад от антенны,тем шире получается полоса пропускания.Это дает очередной повод призадуматься о увеличении плотности электрического поля антенны в составе регенеративного каскада.Даже с УВЧ .Так и непонятно,когда наконец все будет ясно с излучением регенератора.
Последний раз редактировалось Серёга 001; 22.04.2012 в 20:10.
У Тексана сразу на экране С/Ш высвечивается в цифрах. Но это детали. Можно всё в цифрах, конечно измерить, но смысла не вижу. Мне достаточно моих субъективных впечатлений. Что изменится если под ними появятся цифры? Поверьте, разница очень даже не в пользу регенерации. Тем боле что цифры эти у всех будут получены разные, поскольку в основном они зависят даже не от собственного шума транзистора или лампы регенеративного преселектора, а от согласования его с антенной. Сколько не возякался с регенерацией и не пытался приладить её к современным приёмникам, никогда она при наличии хорошего собственного УВЧ не улучшала С/Ш, скорее напротив. Есть некий максимум отношения С/Ш, но он всегда не на критической точке, а несколько ниже. И связан прежде всего не с регенерацией, как источником усиления (у хорошего приёмника с этим и так порядок), а с оптимальным согласованием сопротивлений. Регенерация меняет согласование и меняется С/Ш. Если выбрать очень малую связь с антенной в регенеративном преселекторе, хорошего С/Ш вообще не удастся достичь (достигнете предельной избирательности). Оптимум по шумам получается там, где с одной стороны согласование уже хорошее, а с другой, шумы от регенерации ещё не замазали принимаемый сигнал. Получается, что смысл применения регенерации ускользает с нормальным УВЧ в приёмнике. Так как подойти к критической точке не увеличив шума не получается, стало быть селективность при этом далеко ещё не впечатляющая и мало от простого контура отличается, а чувствительность приёмника уже сама по себе хорошая, какой смысл в регенерации? Поэтому с такими приёмниками использую простой пассивный преселектор. Как выяснилось, регенерация хороша только в простейших приёмниках с огромным дефицитом усиления или же с чрезмерно большим собственным шумом и тащить её в "светлое завтра" нет ни мельчайшего смысла. Хороша была паровая машина для паровоза, шедевр просто, но зачем она самолёту не ясно.
Последний раз редактировалось CMGnic; 23.04.2012 в 15:40.
Не попрёшь против логики Цеэмгеника, не даёт Виктор шансов никому, ни с какими аргументами... Шеш поделаешь... дак, значит клямка регенераццкой теме?
С этим понятно.Сообщение от CMGnic
В одной статье, название не помню, описывалось как определить нужен ли регенератор.
Если при подключении антенны шум на выходе приемника не увеличивается, (чустительность невысокая) то есть смысл применить регенератор.
Если шум увеличивается значительно, то смысла нет.
Остается невыясненным (на практике) вопрос с излучением, чуют ли регенератор другие приемники находящиеся поблизости.
*Главного Бог не дал понять - не в чувствительностях и добротностях дело. А в том что горстка "деталей" начинает "говорить" - *для о-о-о-чень многих совершенно нормальных людей - это есть ЧУДО! И забугорные пацаны (в смысле русскоязычности) - сами очень сытые и с тугими карманами, способные приобрести абсолютно любой приемник* - будут делать РЕГЕНЫ. Пока будет существовать хотя бы один АМ передатчик на Земле. Собаки лают а караван идет....
Последний раз редактировалось RU9CA; 23.04.2012 в 19:01. Причина: [/QUOTE]
А я что, не то же самое написал? Только без пафоса и патетики. Конечно, простые конструкции очень интересные получаются и на каждую использованную детальку отдача наивысшая. Кто спорит? Но, при всём этом, ничего сверхъестественного. И не понятно, зачем прекрасную идею для простых решений непременно нужно прикрутить проволокой к адронному коллайдеру? Надо придумывать регенераторы, как японцы придумывают свои двустишия. И наслаждаться композицией
Последний раз редактировалось CMGnic; 23.04.2012 в 19:41.
Непонятно,о чем речь?О увеличении каскадов УВЧ?Любому понятно,что если к высокочуствительному приемнику добавить еще один каскад УВЧ то проку не будет.Вот если этот УВЧ приемника заменить реген каскадом
,тогда и стоит делать выводы.
Добавлено через 7 минут(ы):
Да,достаточно реген скрестить с дегеном и на этом основании делать такие глубокие выводы????
Последний раз редактировалось Серёга 001; 23.04.2012 в 20:24.
Вот тут высказывались теоретики
http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post530682
http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post528153
Против "такой логики" действительно аргументов нет
Высказывались многие,но только высказывались.И еще будут высказываться.
В точку !
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
