Tеория регенераторов, умножителей добротности и регенерированных антенн

[vladn]

Я открываю эту тему с целью понизить конфликтность дискуссии в теме "регенеративный на лампах". Многие уважаемые участники этой темы неоднократно указывали на неуместность чисто теоретических дискуссий в практическом форуме конструкторов регенераторов. Кроме чистой теории к этой теме относится обсуждение экспериментальных конструкций предназначенных в первую очередь для проверки неочевидных/нетривиальных идей и гипотез, а также всякие эзотерические конструкции типа регенераторов с параметрической накачкой, связанных регенераторов и.т.д. Практическая ценность конструкций обсуждаемых здесь не является основной и единственной целью. Предлагаю всем поучаствовать, и практикам и теоретикам, но с толерантностью к последним в соответствии с темой форума.

[Anvar]

Тема действительно является нужной и полезной только в том случае, если будет представлен фактический материал. Здесь будут совершенно лишними общие соображения, предположения и околонаучный бред. Все выступления теоретиков должны сопровождаться необходимыми теоретическими и математическими выкладками, моделями, которые можно проверить на практике. Практикам необходимо представлять фактические схемы, измерения и их методику, чтобы можно было проверить как теоретически, так и практически. Например, если повели разговор о добротности катушек, необходимы привести конструкцию и материалы, измерения с анализом погрешностей, сравнение с известными расчётами. Тогда будет действительная польза.
Призываю модераторов удалять ненужные потопы из слов (flood).

[RZ6FE]

Мне интересно было бы узнать в теме о регенеративных антеннах. Честно и серьёзно скажу, что кроме этого -
"При атипичной регенерации утраченная часть замещается структурой, отличающейся от первоначальной количественно или качественно. У регенерировавшей конечности головастика число пальцев может оказаться меньше исходного, а у креветки вместо ампутированного глаза может вырасти антенна" - о регенеративных антеннах ничего не знаю.

[R2F-010-KA]

Для начала читаем классиков (дай Ему Б-г здоровья!)

http://www.aldebarans.ru/jtexnic/707...io-8-2000.html В. Поляков "Мистика" коротких антенн"

[Valery Gusarov]

о регенеративных антеннах ничего не знаю.

Возьмите за прототип птицу феникс, саламандру или, за неимением, обычную ящерицу-регенерация.
P.S.
Должен уточнить-не регенеративная (это функция), а регенерирующая (это объект или субъект), так точнее, если восстанавливает недостающие элементы.

[RZ6FE]

Возьмите за прототип птицу феникс, саламандру, или, за неимением обычную ящерицу-регенерация

Спасибо. Буду стараться взять. О регенеративнм УВЧ с высоким динамическим диапазоном уже узнал... Теперь вот про антенну что-то узнаю...

Добавлено через 17 минут(ы):

Должен уточнить-не регенеративная (это функция), а регенерирующая (это объект или субъект), так точнее, если восстанавливает недостающие элементы.

Час от часу не легче. Так антенна какая бывает - регенеративная (как в названии темы) или регенерирующая?

[Valery Gusarov]

антенна какая бывает

Ну-у-у, если в нее встроен усилитель с ПОС и гашением, то регенеративная, а если восстанавливает (отращивает) украденные части-регенерирующая...

Мне больше вторая нравится...

[vovanez]

To Valery Gusarov: мне вторая тоже оч нравится))).
Я её себе представляю в таком виде -китаися в тулупе и ушанке на траверсе прикован цепью,на шее-моток проволоки,под мышкой дюралевые трубки,плоскогубцы и проч.-в карманАх,на пятках-электроды (совмещённые с КСВ-метром)))).КСВ возрос-в пятки импульс 1кВ--антенна приступила к регенерации))))))))) ))
сорри за флуд,виноват ,исправлюсь

[Vadim]

Тема действительно является нужной и полезной только в том случае, если будет представлен фактический материал. Здесь будут совершенно лишними общие соображения, предположения и околонаучный бред. Все выступления теоретиков должны сопровождаться необходимыми теоретическими и математическими выкладками, моделями, которые можно проверить на практике. Практикам необходимо представлять фактические схемы, измерения и их методику, чтобы можно было проверить как теоретически, так и практически. Например, если повели разговор о добротности катушек, необходимы привести конструкцию и материалы, измерения с анализом погрешностей, сравнение с известными расчётами. Тогда будет действительная польза.
Призываю модераторов удалять ненужные потопы из слов (flood).

Уважаемый Анвар!
Вы немного перепутали требования к диссертации и требования для участия в радиолюбительском форуме! :-)). Или Вы считаете, что без высшего радиотехнического образования участие в данном обсуждении невозможно?
Реакцию на свой пост Вы видите!

С уважением, Вадим.

[Anvar]

Уважаемый Анвар!
Вы немного перепутали требования к диссертации и требования для участия в радиолюбительском форуме! :-)). Или Вы считаете, что без высшего радиотехнического образования участие в данном обсуждении невозможно?
Реакцию на свой пост Вы видите!

С уважением, Вадим.

К счастью, не перепутал. Вот диссертации в наше время и есть околонаучный бред в 99% случаев. А для радиолюбителя, который берёт в руки паяльник, провод, сердечник и делает конструкцию, которую он хочет слушать, использовать, наслаждаться, нужен именно фактический материал и реальные советы. Пример - тема "Что может звуковая карта"