Если исходная добротность контура (LC или RC Q=0.707) меньше заданной, то ПОС необходиома всегда. Очевидно, при увеличении ПОС и повышении добротности фильтра (регенератора, преселектора) снижается устойчивость, что в полной мере знают любители регенеративного приёма. Поэтом я предложил способ стабилизации.Сообщение от василий001
Я согласен со способом стабилизации.Я не согласен ,что регенератор может поднять динамику приемника,в том числе ППП.Думаю,что он отрицательно скажется на смесителе.
Попрошу вот это учесть.
Смысл использовать регенератор на входе есть только тогда, когда имеется высокодинамичный стабильный малошумящий УВЧ и контур преселектора с высокой начальной добротностью. В этом случае АЧХ регенеративного УВЧ совпадает с АЧХ одиночного контура высокой добротности. Сильные внеполосные сигналы при этом значительно ослабляются и не портят динамику.
При использовании такого преселектора для ППП надо учесть следующее.
Чувствительность традиционного ППП ограничена шумами УНЧ и потерями в преселекторе (ДПФ) и смесителе. При использовании регенеративного УВЧ требования к УНЧ снижаются, так как он может работать с более низким коэффициентом усиления. В то же время появляются шумы УВЧ. При тщательном расчёте и конструировании, выборе для УВЧ подходящего элемента (например, полевого транзистора BF990, BF998 с низким Кш), возможно получить предельно достижимые параметры по чувствительности и динамике.
С этим уже очень долго занимаюсь.Так вот,регенерация, попадая в увч с преселектором ,значительно ухудшает их динамику.Правда вроде нашел один способ,на днях проверю,отпишусь.
Всем привет!
Здравствуйте Anvar !
Вы не совсем правы. В случае применения нескольких регенерированных контуров на входе суммарная АЧХ имеет особый вид, плоскую вершину и крутые скаты. Эта тема активно обсуждалась на ветке о приемнике наблюдателя, там же и были описаны мои опыты и Саулиса ( я об этом уже писал тут). В.Т. подвел черту под этой работой, в своем докладе по регенераторам на слете. Статьи и доклад можно прочесть в журнале QRP клуба ( номера не помню).
Добавлено через 19 минут(ы):
Здравствуйте Василий !
Динамика не ухудшается, наоборот, она улучшается.
В приложении оригинала статей на эту тему, публиковалось частично в журнале QRP клуба и практически полностью в «Радиолюбителе». Текст в нескольких частях, где начало - где конец полагаю вы разберетесь.
Александр 73!
Последний раз редактировалось ua6agw; 14.06.2011 в 22:52.
Я знаком с Вашими работами.
Здесь надо пояснить следующее. Использование нескольких регенеруемых контуров для повышения добротности с успехом использовано в анализаторах спектра СК4-56 и СК4-59 (имею такие приборы). В нем для широких полос регенерируются LC контуры, а для узких - кварцы (4 штуки). Это разработка 70 годов прошлого века.
Общая идея в этом случае проста - берётся обычный фильтр сосредоточенной селекции на LC контурах и добротность катушек повышается с помощью регенераторов в каждом контуре.
Для получения идеальной расчётной АЧХ особенно в узких полосах необходимо увеличить добротность контуров кроме крайних до бесконечности. А это чревато, как Вы правильно заметили на практике, сваливанием в генерацию и потерей стабильности при перестройке.
Связанные регенерируемые контуры представляют собой активный полосовой фильтр. Для получения высокой стабильности при узких полосах и перестройке теория была разработана в 60-70 годы прошлого века и получены наиболее удобные структуры (многопетлевые, операционная имитация LC прототипа и др.), что можно прочитать в известной книге Капустяна. Несмотря на великолепную работу, проведённую Вами, Вы с вышеупомянутыми материалами были не знакомы. К сожалению, начатая Вами работа продолжения не получила.
Вот небольшая книжка по теме.
Именно тогда я провёл несколько эксперементов по применению Q-умножителей во входных цепях и на второй промежуточной на приёмнике "Волна-К". Как раз на промежуточной частоте использовал два связанных регенеративных контура, связь через общий резистор (тогда ещё "сопротивление") 2-3 Ома в цепи катушек, при ПЧ 85 кГц легко достигалась полоса 50 -- 60 Гц, правда тогда такая полоса только вредила, из-за нестабильности гетеродинов. На входе у такой схемы мне не удалось согласовать перестройку по диапазону, хотя на отдельных частотах, где настройка совпадала, полосу можно было сузить до 500--1000 Гц. В качестве регенераторов использовал 6Н15П.
Привет Всем !
Здравствуйте Anvar !
Я не задавался целью получения идеальных характеристик. В моем случае цель была проста, такие же простые были и способы достижения этой цели. По поводу стабильности, проблема вполне решаема с помощью обратных связей.
А вот с работой регенератора в режиме генерации, как мне представляется, очень интересно получается. Устойчивость к входным сигналам и устойчивость собственно самого режима не вызывает сомнения (результаты впечатляют). Нужно только синхронизировать ГПД и регенератор.
С материалами этими, я действительно незнаком. Было бы хорошо если бы Вы выложили эти материалы на ветке, полагаю всем будет интересно. Или хотя бы точное название.
Работу по преселекторам пришлось приостановить, все время съедает новый проект "Антенна UA6AGW"
Александр 73!
З.Ы. А преселектор по первой версии я с успехом применяю для работы в эфире.
Очень гибкое устройство.
Решил сосчитать шумовые характеристики регенераторов. Взял простейший случай лампы или полевого транзистора, имеющих шумовой источник напряжения на входе, токовым источником пренебрег (он обычно учитывается для биполярных транзисторов, ламп с сеточным током и для всех приборов на высоких частототах).
Не приводя формул, вывод следующий:
Шум регенеративного усилителя (умножителя добротности, детектора) будет всегда выше в одной и той же полосе приёма, нежели просто УВЧ на том же усилительном элементе, что объясняется тем, что за счёт ПОС усиленный шум с выхода усилителя попадает на вход и складывается с входным шумовым напряжением. Причём чем ниже исходная добротность контура, тем больше шума, так как надо увеличить ПОС и шума будет поступать на вход больше.
То есть, если взять супергетеродинный приёмник, применение регенерированного УВЧ даст больше шума, чем нерегенерированного.
Если окажутся желающие посмотреть расчёты, то могу их показать.
Эксперинтально это подтвердил CMGnic/
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
