Anvar, весьма поучительный вывод, спасибо!
Т. е. если УВЧ имеет полосу 60 кГц, регенератор -- 6 кГц, а последующие каскады 3 кГц, то шум с регенератором получится бОльшим, чем с УВЧ ?Сообщение от Anvar
Anvar, весьма поучительный вывод, спасибо!
Т. е. если УВЧ имеет полосу 60 кГц, регенератор -- 6 кГц, а последующие каскады 3 кГц, то шум с регенератором получится бОльшим, чем с УВЧ ?
А как же фазовые соотношения при сложении сигнала и при сложении шума (случайная амплитуда, случайная фаза)?
mr.Гаухман пол века назад приводил эти расчеты.
И особенно заметно это становится при приближении к "критической точке", так как вблизи её теряется линейность, дивайс начинает саморегуляцию - то есть возникает ограничение, уменьшающее усиление с ростом амплитуды на контуре (абсолютно не важно что используется для этого, но это есть в любом регенераторе). А раз так, шум лампы (или что там у вас усиливает?) начинает интенсивно модулировать слабый входной сигнал (невзирая на фазы и выводы Гаухмана) и шикарный шипящий "паровоз" вам гарантирован.
Последний раз редактировалось CMGnic; 03.07.2011 в 17:40.
Как минимум лет 30 назад многие радиолюбители пришли к этому выводу.
Вероятно. Затем поколения сменились, память затёрлась. Зато сохранились "античные предания" о чудодействе регенерации. Действительно, в 20-е годы это было гениальным решением. Ну как без регенерации на паршивых триодах с микроскопической крутизной добиться на КВ усиления 30-40 дБ? И фильтров хороших было не достать, и даже преобразование частоты было проблемой. Тогда регенерация была едва ли не панацеей. Вот и остались на страницах древних фолиантов эпические сказания о её геройских подвигах. И вот теперь, новое поколение, начитавшись древних эпосов, открыло регенерацию снова (для себя). Но увы. В настоящее время в радиотехнике появились новые "лекарства" и недостатки регенерации явно перевешивают её достоинства. Совершенно нормальное дело, не понимаю, почему некоторые так болезненно к этому относятся? Я сам очень долго провозился с регенерацией и никак не считаю это время потраченным напрасно. Очень увлекательная штука и прекрасный повод для экспериментов. И простенькие приёмники с её участием работают замечательно. В случае, когда из ничего нужно сделать радио, регенерация - то, что надо. А вот пытаться скрестить её с современной техникой - пустая трата времени. "Всякому овощу своё время" и время регенерации в "большом" радио прошло. Пусть она будет отличной школой для начинающих и средством приятного времяпрепровождения зрелых, разве мало?
Попытки воспользоваться халявным усилением будут продолжаться-видимо такова сущность человеческого мышления.Получается регенератор вечен!
Как тут не вспомнить песенку кота Базилио и лисы Алисы о "вечных ценностях" из "Приключений Буратино"?
Последний раз редактировалось CMGnic; 03.07.2011 в 19:48.
Одна навязчивая идея меня не покидает-это регенеративный ППП.Как думаете -удастся такая качель?
как вы себе это представляете?
Регенеративный ППП может быть разным. Простейший случай - балансный регенеративный детектор. Получится ППП с совмещённым преобразователем. Зачем нужен? Вероятно для приятного времяпрепровождения с получением в результате простого радио, способного относительно сносно принимать SSB/CW/AM. От традиционного простого ППП с отдельным гетеродином и смесителем будет отличаться несколько худшими динамическими параметрами, но будет способно принимать АМ в режиме без генерации. От простого регенератора - лучшими динамическими параметрами, но неприспособленностью для синхронного приёма АМ. То есть, если АМ вам не нужен, нет смысла и в такой затее. Лучше займитесь фазокомпенсационными ППП. Не менее интересно, но сулит гораздо лучшие перспективы. Кстати, имея квадратурный преобразователь легко и АМ принимать.
Более сложный вариант гибридизации ППП и регенерации предложил Анвар. Вариант отличается изяществом идеи, но практическая ценность (во всяком случае мне) кажется сомнительной. Подозреваю, что в случае с ППП имеющим квадратурный преобразователь, смысл что-то регенерировать невелик. Большое усиление от регенерации неполезно требовать - ничего не останется от динамики (Причём, регенерация убивает динамику сразу с двух сторон. Снизу растущими шумами, а сверху неприличной интермодуляцией.), а 20 дБ усиления, в настоящее время, не проблема получить и более традиционными средствами. Лично мне вот так "каацца".
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
