Tеория регенераторов, умножителей добротности и регенерированных антенн

[Хигэ]

возможно ли получить "чистую" АМ путем сложения нескольких синусоид.

однозначно возможно
это правильная, "чистая", амплитудная модуляция, две боковые и несущая


любой вид модуляции можно представить как набор независимых составляющий
делать таким образом, к примеру, широкополосную чм может показаться неудобно (много составляющих, громоздкая формула), но принципиально возможно

неважно каким образом мы создали модулированный сигнал, в линейной среде каждая частота распространяется независимо от других
если что-то "потерялось" при фильтрации, то вид модуляции может изменится (к примеру, am превратилось в ssb)
если же к ssb "пристроить" недостающее, то, при правильной фазировке, получится am
на сколько сложно это выполнить в реальном приёмном тракте я не рассматриваю.
стараюсь не выходить за рамки голой математики

к сожалению не помню ни автора ни названия книги по теории сигналов, где без высшей математики и страшных формул, доходчиво, "на пальцах" и векторных диаграммах (как для будущих офицеров) это всё рассказывалось. (когда-то читал такую книгу, но то было давно)
может кто знает где такую книгу почитать, многие вопросы исчезнут

[Valery12]

однозначно возможно

Когда обсуждали биения и у меня возник вопрос, было всего-навсего два сигнала, близких по частоте и с произвольной фазой.
Ваши объяснения понятны, еще раз спасибо.

[UR5ZQV]

Valery12,

Тема ушла в ОФФТОП.

К сожалению и я к этому руку приложил (больше не буду), хоть искренне "намякивал", что, неплохо бы вернуться к "Теории регенераторов и умножителей добротности".

[sgk]

неплохо бы вернуться к "Теории регенераторов и умножителей добротности".

В сообщении vladn описан "сложный" ламповый регенератор и есть ссылки на "подобную" транзисторную схему.
http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post840305
По ссылкам можно найти видео работы регенераторов где изображение экран осциллографа.
По мотивам транзисторной схемы регенератора от vladn собран макет транзисторного регенератора, записан спектр.

Сигнал подаётся от генератора с сопротивлением 50 Ом, ёмкость конденсатора С1 подобрана для получения максимального уровня НЧ сигнала.

[UR5ZQV]

sgk, коэфф. передачи детектора -20дБ (-70 по ВЧ и -90 по НЧ). " В чем правда Брат ?"

[sgk]

В том что Вы, по какой либо причине, определили параметры не корректно. Сигнал ВЧ от генератора уровнем 10 мкВэфф в результате работы регенеративного приёмника увеличен на НЧ выходе до 63 мкВэфф.
Калибруем измеритель. От кварцевого генератора сигнал ослаблен аттенюаторами до 10 мкВэфф частотой 3579 кГц. Если всё идеально: ослабление аттенюаторов соответствует паспортному (может быть отклонение +-1,5 дБ) измерительный смеситель передаёт напряжение со входа на выход 1 к 1 (почему объяснение в теме о звуковой карте) то уровень сигнала 10 мкВэфф на входе смесителя будет соответствовать уровню -106 дБ по шкале уровней анализатора спектра.
Измеряем. Выход аттенюатора нагружен на резистор 50 Ом и параллельно подключен к измерительному смесителю. Копия экрана и пояснения.

Уровень -70 дБ который Вы привели для оценки передачи детектора не применим. В схеме регенератора нет отдельного детектора как такового, функции гетеродина и детектора (демодулятора?) совмещены в одном транзисторе. Предложите схему регенератора на одном транзисторе который сможет получить из уровня -70 дБ ВЧ сигнала на контуре -70 дБ сигнала на выходе НЧ приёмника регенератора.

[UR5ZQV]

sgk,

Сигнал ВЧ от генератора уровнем 10 мкВэфф в результате работы регенеративного приёмника увеличен на НЧ выходе до 63 мкВэфф.

Используя "менее сложный" сеточныый (в данном случае "затворный") детектор в регене, получается в несколько раз больше коэфф. передачи, чем 6.3 раза, когда активный элемент используется еще как УНЧ (а заодно и фильтр), тем более под входное ЗК в десятки кОм, тем более с возможностью ЦОС обработки. И вопрос "в чем правда Брат?" остается актуальным.
ПС: Уж извините, Сергей, такой я стал с возрастом "нудный" .

[sgk]

Используя "менее сложный" сеточныый (в данном случае "затворный") детектор в регене, получается в несколько раз больше коэфф. передачи.

Посмотрите публикации vladn как у нас (сайт cqham.ru) так и на англоязычных ресурсах. Были преложены схемы регенераторов которых ранее не видел. То тесть для меня это новые схемы и интересно увидеть возможности и в первую очередь параметр соотношение C/Ш или Кш.
Добавлен усилитель и ОЗ на вход регенератора (как у Автора схем). В результате уровень НЧ выше на 6 дБ.

В отношении схем где уровень НЧ выше, так это (схемы) были придуманы 100 лет назад. Лампа 6Ж2П. Подобрал режим "грубо". Далее регулируя (подкручивая) два резистора на 2-ю и 3-ю сетки лампы по спектру добивался наилучшего соотношения С/Ш.

В теоретической ветке кому интересно можно увидеть спектры сигналов и сравнить "старые" и "новые" схемы регенераторов по параметру С/Ш.

[exEW1DC]

Когда то, не помню уж в какой стране, выпускали связной приемник с регенеративным преселектором, который назывался "Мечта бедного юноши". Тем не менее он имел не плохие параметры.

[UR5ZQV]

sgk,

Добавлен истоковый повторитель на вход регенератора (как у Автора схем). В результате уровень НЧ выше на 6 дБ.

То, как у Вас нарисовано, это УВЧ с общим затвором. Но увеличение на 6дБ коэфф. передачи, это "безусловно мощный прорыв в регеностроении", хотя бы тем, что Вы освободили КС регена от шунтирования источником 50 Ом.
ПС: Сергей, Вы серьезно думаете, что кого то интересуют внутренние ФШ, С/Ш на 80м, по сравнению с внешними Ш, которые на десятичные порядки выше внутренних вместе взятых (даже на ВЧ КВ), приходящими от антенны?