Павел,
Неужели продолжаете эксперименты через балластную лампу?
Павел,
Неужели продолжаете эксперименты через балластную лампу?
Точно, про лампу я и не думал, продолжал все манипуляции с ней, что бы не спалить чего.
Напрямую включил и нагрузив на 5А, выход прежний не просел.
Буду изготавливать нагрузку на транзисторах для тестов.
Огромное всем спасибо, особенно sharp за терпение и очень точные рекомендации.![]()
Оказывается рановато радоваться. Нагрузку вроде держит, но без нагрузки все равно уходит в защиту. Выясню при каком мин. токе срабатывает защита пока.
Примерно 0,025А.
Добавлено через 32 минут(ы):
При нагрузке 550ом защита отключается и на выходе 19,9в. При плавном изменении сопротивления нагрузки (проволочный резистор) до 140ом, плавно меняется выходное напряжение до 13,74в. Дальше при уменьшении нагрузки (мощные проволочные сопротивления) до 3ома, около 5А, выходное напряжение 13,73в.
В общем впаял в плату 120ом 2Вт, вместо 600ом 0,5Вт, теперь без внешней нагрузки 13,74в на выходе.
Последний раз редактировалось Павел; 03.02.2023 в 13:22.
Документацию на AT2005 я не встречал, но по схеме выложенной вами, она очень похожа на SDC2921. Визуально разница только в задающем генераторе - ножка 6, но это не принципиально. В одном случае частота PWM задается резистором, а в другом конденсатором. Если предположим (с большой вероятностью), что и напряжения супервизора и опорное напряжение усилителя ошибки совпадают, следовательно, можно воспользоваться методом переделки, как и для SDC2921. Микросхему LM358 можно смело удалить со всей обвязкой. По моему защита по току к 4н. здесь не выполняется. Предлагаю, переделку выполнить 1:1, как и в предыдущем случае, копируя обвязку 4н.
Нашлась в моих архивах схема, которая похожа на вашу схему.
P.S. Связка D24-R41-C31 на вашей схеме нелогична. Между R41 и C31 ничего нельзя включать.
Последний раз редактировалось Павел; 07.02.2023 в 19:48.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)