Я писал ранее,что у меня в отличии от схемы,стоят 9N90
Я писал ранее,что у меня в отличии от схемы,стоят 9N90
Amzor, небольшая подборка мощных полевых транзисторов (MOSFET): https://yadi.sk/i/44kDO-Ri395YbG
Amzor, понятно, просто я на схеме увидел...но в общем и целом, для прямоходов не нужны такие высоковольтные транзисторы, чем Вас не устроил 60R160C6?
кстати, проверяли(?) электролиты 330.0 Х 200, бывает, что один из них теряет ёмкость и как следствие - под нагрузкой летят силовые транзисторы.
60R160C6 по характеристикам отстаёт. Я привык, что китайцы просто так высоковольтный транзистор туда не поставят и при замене ставлю долее, нежели менее.
Спасибо за подборку, как раз вчера рыл иннет и тоже наткнулся на эту подборку, всё равно спасибо.
Элекролиты у меня стоят 680 на 200V? Их я не проверял.
Этот блок, до переделки запускался, но нагрузку не держал.
Я конечно же не стал выяснять в чем там причина сего и начал потрашить ненужные детали.
60R160C6 стоят в блоке 550W РFC, тут я задался вопросом, почему там 9N90, а в этом 60R160C6?
В последней схеме , что Ты привёл , топология косой мост , там можно применить более низковольтные ключи.
А в самой первой схеме , только высоковольтные.
У Тебя сейчас фиг поймёшь что за реальная схема на руках , какие феты стояли , такие и ставь.
П.С. шимку проверь , может её тоже , того ... и смысл тогда Тебе искать детальки на этот блок не будет , раз под боком есть рабочие.
Если ошибки учёл , уже перепашешь их без симфонии баха.
Реальная схема совпадает даже по нумерации деталей на плате. Если UC погорел заменить нечем. У меня были эти шим пару штук, но я их выслал почтой одному юзеру, который нуждался в них. Но я найду этот шим, я так думаю.
Максим, есть ссылка на это добро? Косой мост и тд, почему там высоковольтные а тут низковольтные.
То что блок погорел не печально, я и не такое вытворял, в общем не жалко, зато интересно и познавательно.
Вот же , давеча ссылку здесь давал:
http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1350064
Мало - набери в поисковике: топология косой мост.
За кружкой пива возник вопрос: а нельзя ли использовать 494 в однотактном режиме для этих топологий блоков питания?
Вместо операционников, как Мы делаем обычо.
Можно , ТЛ494 тоже может работать в однотакте.
А к интересу , как Ты себе это представляешь - взять 494-ую , втЫкнуть вместо битой UC и напрямую управлять ей затворами половичков и ещё при этом пользовать её УО как Ты привык ?
Разочарую , так не пойдёт.
Всем добрый вечер! Есть блок питания. В высоковольтных цепях UC3842B в низковольтных M51957B в развязке оптрон. Задача регулируемый блок питания. Подскажите с чего начать. Спасибо!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
