О переделке БП от PC-ATX

[sharp]

пытаюсь переделать АТХ с ШИМ-контроллером WT7514(он жеLPG-899 АТ2005) в регулируемый источник, и столкнулся с тем, что блок не стабилизирует выходное напряжение с малой нагрузкой.

LPG-899 является полным аналогом ШИ - контролера WT7905, а АТ2005 является аналогом ШИ - контролера WT7520. Datasheet на указанный вами WT7514 не встречал, но попробуем принципиально разобраться с проблемой:

1. У вас классический случай нарушения стабильности работы прямоходового импульсного стабилизатора при изменении нагрузки. То же самое получается и при увеличении входного (сетевого) напряжения. В обоих случаях ШИ - контроллер в целях стабилизации выходного напряжения изменяет скважность управляющих импульсов. Импульсы во время прямого хода стабилизатора становятся очень короткими и накопленная в дросселе энергия, становится недостаточной для поддержания тока через нагрузку в течение "мертвого" времени, когда оба транзистора преобразователя закрытые. Стабилизатор начинает работать в прерывистом режиме, при котором в течение некоторой части периода коммутации ток дросселя равен нулю, а это эквивалентно разрыву цепи ООС и как вследствие, увеличиваются пульсации выходного напряжения.

Энергия накопленная в дросселе равна E = L*I^2
где:
L - индуктивность дросселя
I - максимальный ток через дроссель во время прямого хода

Выбор индуктивности дросселя для случая широкого изменения нагрузки преобразователя нелегкое дело даже для опытных конструкторов. Индуктивность дросселя в этом случае выбирают компромиссно для баланса требуемых параметров стабилизатора.

Очевидно, нужно увеличить индуктивность дросселя. Для эксперимента включите последовательно еще один дроссель (с другого БП).

2. При изменении коэффициента ООС для регулировки выходного напряжения (в ШИ- контроллерах с внутренним опорным напряжением), запас устойчивости преобразователя тоже может быть уменьшен. Можно попробовать сместить полюс на АЧХ преобразователя вниз по частоте. На приложенной вами схеме, это можно сделать увеличением емкости конденсатора С24.

3.Очевидно справились с имитацией защит контроллера.
Неплохо посмотреть, как уже делали для подобного БП, post #186 по ссылке: http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post232205
Только нужно соединить 3н к 1н ШИ- контролера. Они очень близки по OVP и UVP порогам срабатывания.

Кстати, куда будете подключать вентилятор?

[Al_ndr]

1-2-3 ножки запитать от стабилизированного напряжения 5 В через кренку и подкорректировать сопротивлениями на 1 и 3 ножках.
Можно оставить всё как сделали Вы и развязать через 12 В кренку от 16 ножки.
У Вас запитываются непосредственно с выхода.

Проблемы с супервизором нет. Напряжения на входах защиты укладываются в допустимые "ворота".
Подача напряжений от выхода позволят сработать защите при КЗ.

"Голый" делитель на 16 ножке и сбросьте номиналы делителя , попробуйте эти , Ваши слишком "высокоомные":
У меня такой делитель прекрасно работает и на 494 и на 6105 ШИМах.
Вот этим делителем , выставить максимальное напряжение , которое Вам нужно от блока.
А регулировку сделать на 15 ножку , переменным сопротивлением на минус (номиналы резюка подсказать не могу)..

Делитель, думаю, здесь тоже не при чем. С максимальным напряжением проблем нет.
Не идет минимум без нагрузки. Опорное напряжение ус. ошибки(выв.15)-2,45В; на вход регулировки(выв.16) от ОС поступает 3,5В; на выходе усилителя ошибки (выв.14) +5В. По идее, в таком режиме ШИМ должен быть в глубоком дауне (у 494 так оно и есть), а этот генерит импульсы выдавая в нагрузку мощность, больше требуемой.
sharp, про дроссель я уже писал-помогает, но не совсем. Ставил последовательно еще один ДГС(12-вольтовую обмотку)- с 10В стало 7,5, а надо 6.
Частоту понижал, но с увеличеим периода растет длительность "остаточных" импульсов, проблема не снимается.
Предложение по смещению "полюса на АЧХ", думаю, не актуально для перекошенного усилителя.
RV3DLX,Уже тоже подумываю про генератор тока в нагрузке.
Вентилятор пущу через 12В стабилизатор от выхода. При малом напряжении источник сильно грузить не планируется, обороты не нужны.

[sharp]

Опорное напряжение ус. ошибки(выв.15)-2,45В; на вход регулировки(выв.16) от ОС поступает 3,5В; на выходе усилителя ошибки (выв.14) +5В.По идее, в таком режиме ШИМ должен быть в глубоком дауне (у 494 так оно и есть), а этот генерит импульсы выдавая в нагрузку мощность, больше требуемой.

Так должно и быть, как уже писал из-за прерывистого режима работы преобразователя.
Учтите параметр Storage time - время необходимое для спада тока коллектора биполярного транзистора (с момента подачи закрывающего напряжения) до 90% от своего максимального значения. Например, для транзистора MJE13007 этот параметр принимает типичное значение 1.8us. Поэтому, думаю, что получить вам время прямого хода стабилизатора меньше 2us нереально с любым ШИ - контроллером и мощными биполярными транзисторами. Сравните импулсы на выходе контролера и на вторичной обмотке трансформатора.

Частоту преобразователя не надо уменьшать, только будете увеличивать максимальную индукцию в сердечнике трансформатора. Конструктор БП наверно, уже позаботился об оптимальном значении этого параметра для данного сердечника и выбранной частоты преобразования.

Что помогает в данном случае:

1. Увеличение коэффициента трансформации трансформатора, но тогда возможно и не получить максимальное выходное напряжение 20 В, да и переделка трансформатора наверно, не входит в ваших планах.
2. Увеличение индуктивности дросселя. Проделанный вами эксперимент уже дает результаты. Увеличивать индуктивность дросселя нужно в разы, делая компромисс между диапазоном изменения сопротивления нагрузки и коэффициента пульсации выходного напряжения.
3. Сужение диапазона изменения выходного напряжения
4. Сужение диапазона изменения сопротивления нагрузки
5. Переключение обмоток трансформатора. Сделать БП двухдиапазонным и для маленьких выходных напряжении использовать пятивольтовую обмотку, переключая каким-нибудь несложным способом.

[ut1wpr]

Методы борьбы с помехами путем изменения частоты преобразования (некоторые даже стабилизировали эту частоту кварцем), мягко говоря не красивые. Нужно в корне бороться с этими помехами. И есть примеры промышленных импульсных источников, которые не создают помех питая весьма чувствительную аналоговую аппаратуру.
Юрий.

Сейчас один из главных источников импульсной помехи - это выпрямительные диоды или мосты из них. Именно они и гадят. Пляски с бубнами (шунтирование конденсаторами и прочее) мало помогают. Есть хорошее решение, синхронное выпрямление. ИБП с таким выпрямителем (на полевиках) уже был опубликован в ЖР, но не получил распространения. На мой взгляд, незаслуженно. В импортной схемотехнике уже не первый год применяется...

[sharp]

Сейчас один из главных источников импульсной помехи - это выпрямительные диоды или мосты из них... Есть хорошее решение, синхронное выпрямление...

Синхронное выпрямление в плане коммутационных помех, IMHO особого преимущества не имеет.
Не надо забывать, что полевые транзисторы тоже имеют конечное время включения и выключения.
Увеличенный КПД за счет меньшего падения напряжения на открытом канале полевого транзистора, в данном случае получается за счет усложнения трансформатора преобразователя.

Резонансные преобразователи - это да!

В них коммутационных помех меньше потому, что ключи преобразователя включаются и выключаются при нулевом токе или нулевом напряжении.
Радиолюбителям придется подождать, пока БП для РС начнут массово производить на базе резонансных преобразователей.

[Al_ndr]

Так должно и быть, как уже писал из-за прерывистого режима работы преобразователя.

Так ведь в том-то и дело, что нет прерывистого режима. Пачками WT7514 не хочет работать. Частота стабильная :

На выходах шим остаются импульсы 2мкс(период 35мкс) и короче уже не становятся

В этом и заключается основное отличие от TL494, не позволяющее получить аналогичный диапазон регулировки (в нижнюю сторону).
Транс я, конечно, перематывать не буду. Попробую еще помудрить с дросселем и доп. нагрузкой.

[ut1wpr]

[SIZE=2]Резонансные преобразователи - это да!

В них коммутационных помех меньше потому, что ключи преобразователя включаются и выключаются при нулевом токе или нулевом напряжении.
Радиолюбителям придется подождать, пока БП для РС начнут массово производить на базе резонансных преобразователей.

Ну конечно РП! Я ошибся, подменив названия. Думал-то именно об РП. Спасибо.

[Al_ndr]

Попробовал 4-кратное увеличение индуктивности дросселя (соединил последовательно обмотку от -12В ) еще добавил к этому дроссель на кольце от выпрямителя +3,3В: напряжение снизилось до 7В (а должно быть 6В). Не устроило.
В итоге: оставил штатный дроссель,собрал и нагрузил выход управляемым стабилизатором тока на 0,5А (со снижением тока при увеличении Uвых,чтобы зря не греть транзистор).
Перекос напряжений устранился. Так и оставлю.

[Гар3]

Здравствуйте RA9FFR по описанному методу повторил БП для Алинки ДР-130 выставил 13,8в проверил ток 18ампер держал просадка была 0,15в
проработал блок две недели И напруга упала до 12,6в и ток 8-9ампер просадка до 12,6В с 13,8в может сборка диодная или где может проседать.
Замеры в схеме не делал только выходное мерил.
Спасибо.

[DeXter Holland]

Возможно проблема в входных конденсаторах (как вариант) в следствии уменьшения емкости. Это всего лиш догадка.