Удачи в настройке!Сообщение от nostromo
Удачи в настройке!
Получил сегодня посылку от Петрова А.М.(Питер), завтра в лесу попробую сравнить с "Алтаями".
По всем параметрам за исключением размеров и веса Алтаи на голову выше(лучше) .....
Я расстроен...
Самая левая фотография ---- это лиса?
Что-то антенна из телевизионного коаксиала не внушает доверия... А на 144 МГц на вид вроде бы ничего.
P. S. Планировал на выходных вело-выезд в поля для калибровки аттенюатора. Пока не сложилось. Собранная мной тестовая лиса вместо 1 Вт выдаёт от силы 300 мВт. DF1FO пишет, что в таком случае следует обратить внимание на детали выходного П-контура.
Да, самая левая фото лиса. К лисам (получил 5-ть плюс было 2-е) нет ни каких претензий:
- добротный дюралевый корпус с металлическими крышками;
- выходная мощность не менее 2вт на 144 и 2,5вт на 3,5(паспортные данные),
на местности слышно хорошо на расстоянии 5 км;
- компактная антенна на 144;
- индикатор напряжения питания и выходной мощности(показометр) и
хороший чехол для ношения и установки(на 144 на сук повыше).
В будущем цифровую часть планирую менять на современные компоненты под современные требования.
Сейчас выбор режимов работы лисы "классический":
- 3,5/144;
- непрерывно/1м через 4-е;
- выбор лисы с 1-ой по 5-ю плюс финиш.
Приемники продолжаю тестировать....
Последний раз редактировалось markel; 09.08.2011 в 05:45.
Закончил сборку лисолова на 144 МГц по схеме DF1FO FJRX24.
Покраску корпуса отложил до весны, т. к. на холоде автокраска очень долго сохнет.
При включении оказалось, что в процессоре прошивка устаревшая версии 1.0.
В последней версии прошивки добавлена важная на мой взгляд возможность ----
автоотключение приёмника через n x 10 мин. по неактивности оператора.
Вот такой приемник никто не пробовал собирать.?
Не пробовал. Сразу перешёл к конструкции на SA612.
Пробежался сегодня на тренировке с местными лисоловами с новым приёмником на диапазон 2 м конструкции DF1FO FJRX24.
В отличие от приёмника на 80-ку, с этим приёмником поиск сложнее. И дело вот в чём ---- все лисы, которые якобы должны передавать на частоте 144.000 МГц, осуществляют передачу на разных частотах. Из пяти лис только две имели приблизительно равные частоты передачи, отличающиеся примерно на 12 кГц. Вообще разброс частот составил около 100---120 кГц. Естественно, в этом приёмнике применён синтезатор, позволяющий настройку на набор фиксированных частот. Подстройка частоты также возможна, но она осуществляется недостаточно оперативно. К тому же приёмник обладает хорошей избирательностью (кварцевый фильтр), что также затруднило выбор какого-то среднего значения частоты, на которой были бы слышны как можно большее количество лис. Частота передачи некоторых лис также достаточно нестабильна, и это мешает поиску, т. к. появляются всплески сигнала во время прохождения частоты через центр полосы пропускания кварцевого фильтра, в то время, когда большую часть времени сигнал лисы находится на краю полосы. Модуляция также оставляет желать лучшего. В 1-м районе IARU должна использоваться тональная амплитудная модуляция, однако некоторые лисы передают какой-то смесью АМ и ЧМ. Возникающий в итоге звук довольно неприятен.
Приёмник порадовал хорошей чувствительностью, очень лёгок. Конструкция продумана, удобно расположены органы управления.
О точности пеленга пока ничего не могу сказать. Т. к. тренировка проходила в условиях мокрого снега и недавно прошедшего дождя, на слух принимал довольно много ложных пеленгов (заснеженные склоны, линии электропередачи), в этом случае выручал S-метр.
Таким образом выводы делать пока рано, необходима дальнейшая эксплуатация. Надеюсь удастся приспособиться к этому фундаментальному неудобству с разбегом частот лис.
nostromo, и у нас сегодня на тренировке и снег и дождь.
Не стоит надеяться на то, что все обладатели станут переделывать свои лисы под стандарты IARU.
Сама схемотехника из прошлого века (у моих лис). Нагрузкой модулятора является сам кв. генератор, в котором
гармониковые кварцы(возможно из разных партий) без элементов корректировки плюс утроение частоты.
"Несовпадение" частот слышно даже на аналоговые приемники.
Какова полоса пропускания кв. фильтра? Хотя разброс частот в 100 Кгц может пропустить только LC фильтр.
А вообще.
Здорово, спасибо за информацию. У меня этой зимой не дошли руки до конструирования.
Этот уже второй приемник DF1FO, который Вы собрали?
В первом, на 3,5 удалось настроить S-метр(измеритель расстояний)?
Да, вы правы, на счёт схемотехники. К тому же лисы разной конструкции, разных производителей и года изготовления. Одна из лис ещё из той серии, на которых мы тренировались 20 лет назад. Тогда она считалась маломощной для радиоориентирования. Нужно будет собрать тестовую лису на современной элементной базе. Единственный вопрос ---- это корпус и элементы питания.
Да, это мой второй приёмник конструкции DF1FO. Полоса пропускания, согласно докумнтации ---- 14 кГц, неравномерность около 1 дБ.
У меня тоже долгое время не доходили руки. Детали лежали с ноября, однако хотелось быть готовым к новому спортивному сезону. Половину января и половину февраля занимался изготовлением.
В приёмнике на 3,5 МГц осталась эмпирическая настройка S-метра, которой занимался летом. Конфигурация передатчика как на международных соревнованиях. Антенна ---- кусок провода 8 м, строго вертикально, четыре противовеса, мощность около 1 Вт. И вперёд-назад по полям на велосипеде.В прошивке лисы добавил режим спринта с циклом работы всех лис 1 минута, время работы одной лисы ---- 12 с, а так же псевдо реальное время передачи (в прошивке изначально было зашито количество передач позывного лисы, в зависимости от скорости телеграфирования; я это убрал).
P. S. На сайте DF1FO печальная для лисоловов весть ---- Ник больше не занимается рассылкой печатных плат и деталей к своим конструкциям.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
