запрос говорит что их -3000нн(!) - НЕТСообщение от ra9few
запрос говорит что их -3000нн(!) - НЕТ
Antur,
Можете дроссель сделать из колец, между которыми вставить тонкие, алюминиевые пластины, как на рис. или поместить ферритовые трубки (набор колец) в радиатор, см. фото.
Охлаждать кольца(трубки) радиатором весьма спорное решение.
Летом, при горячем солнышке, этот радиатор... наоборот, будет греть кольца. Или кулер вешать?
А ещё, никто не отменял место/высоту антенны. Повесив "на кустики" (5...10м) получим полную беду.
Вешаем низко, это меняем R X и так не оптимальные (компромиссные) = получаем "не те параметры" = вся беда идёт в нагрев.
Дадим кВт и получим "генератор запаха гари" с дымом и огнём.
Всё надо продумать, а лучше... повесить без трансформатора и посмотреть параметры полотна на всех диапазонах.
Возможно, желание отпадёт сразу.
Antur,
Помните фильм ДМБ...т.в. "Нет преград для патриотов!"
Антенна хорошая при работе с голого трансивера...ну может быть Ра=200-300вт....
А вот все остальное лирика, ибо, как повезет и как вы ее будете эксплуатировать.
Я все дебаты на тему "А вот друг моего соседа говорит, что стоит и работает!"...ну , так и вы говорите!
Для 1квт нужен целый комплекс мероприятий, а не только монструозный запорник с принудительным охлаждением...имейте ввиду!
Хотя "Надежда умирает последней...!"
Целый комплекс мероприятий?Ладно, что языком болтать, пойду планировать мероприятия, а то останется одна надежда...
Для "дроселя" в Ситивиндом, легче кольца "дросели" включить последовательтно, если нет под рукой 3000НН, можно использовать материалы 73, 77, F и тп амидон, и даже ТВС от Отечественных и импортных ЭЛТ или ОС.
Для ШПТЛ, гораздо проще
Для 75/300 еше проще, достаточно второй части, с линией волн. сопр. 150 Ом (или близко к тому, типа сетевого шнурка) выполнить ШПТЛ.
А еще проще, по Бунину, автотрансформатор 75/300 Ом, из того же сетевого шнурка, или "полёвки".
Виндом не "симм. антенна" и еще с несимм. расположением фидера, и "балун" в точке питания ей не нужен, нужен ШПТ(Л).
Спасибо от UR5VFT
Для CW обычно применяют тр-р 1:4 50/200, здесь 1:6...почему?
Antur,
Вообще-то там нужен транс 1:2!!!
Но сделать такой ШПТ невозможно (почти), а потому применяют 1:4, как компромисс... плата за это - повышенный КСВ
спокойно делается . ШПТ на бинокле вообще позволяет делать коэфф деления с шагом 0,5 .
ШПТЛ хоть бинокль хоть кольцо , делается транс 1/4 с отводом на 1/2 .
потому что как подвесишь , то и поставишь ... выше , будет 1/6 . ниже ... 1/4
Спасибо от RN9RI
Это уже будет не ШПТЛ... или дайте правильную схему.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
