А чем Вам такой монобенд не нравится
( https://www.radial.ru/faq/texts/cw80100/ )
А чем Вам такой монобенд не нравится
( https://www.radial.ru/faq/texts/cw80100/ )
Спасибо от RN6LW
вот можно почитать
http://hamwaves.com/cl-ocfd/en/index.html
http://wx5fwd.org/OCFDipole
Последний раз редактировалось CQNIK; 12.12.2017 в 09:43.
Такой монобенд - т.е. вертикал верхнего питания (ВВП), положенный горизонтально - это то, что нужно. Ему не требуется трансформатор, а контур вместо дросселя проще в изготовлении, и обеспечит лучшую развязку.
Недостаток только один - один диапазон; впрочем, и его можно обойти, применив "гирлянду" запорных контуров - ну как в "настоящем" ВВП.
RU3XW
а вот мне интересно, а кто нибудь делал антенну именно в таком варианте?
просто советуют такую антенну очень многие, а вот кто делал и реально рассказал как она работает, как настраивается-не встречал.
конечно проще. из 10D фидера особенно. и конденсатор как то крутить нужно. хотя можно постоянные применять.
а вообще для однодиапазонной проволочной антенны (по моему мнению) все усложнения в виде дросселей, контуров и т.д. не сильно оправданы.
а ежели уж хочецца end feed проволоку, можно погуглить EFHW antenna. информации в интренете более чем достаточно.
Делал ВВП Полякова на два диапазона, 20-40 м очень хорошо работала. Стояла прямо на крыше, предавленная рубероидом .
Вот такая http://yl2mk.qrz.ru/7_28_gp.html более правильная
Делал упрощенный и усложненный ее аналог.
Suh
вообще задал вопрос о однодиапазонной проволоке и только на прием. а ему тут начали советовать всякого. и "дворняжку", и "вертикал верхнего питания" . и вообще вертикального монстра с перестраиваевым СУ в основании.
RL1L
какой мини вип для диапазона 20 метров? зачем?
кусок проволоки и СУ (ежели уж очень хочется). исполнение может быть самым разнообразным.
Что бы СУ не делать и диаграмма вертикальная. Минивип 1-2 метра и истоковый повторитель, что может быть проще и лучше для приема.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)