Прекрасно работает. До нее были треугольники, LW, W3DZZ - все оказались однодиапазонными. Сравнивал вечером в городе на 40м: шумы на слух в два раза ниже Надо не полениться один раз настроить.
Прекрасно работает. До нее были треугольники, LW, W3DZZ - все оказались однодиапазонными. Сравнивал вечером в городе на 40м: шумы на слух в два раза ниже Надо не полениться один раз настроить.
все правильно сколько людей столько и мнений . конечно направленные лучше будут Но есть Такие Ситуации что нет возможности
Ну ей богу! Работайте хоть по 100 лет. Если потери в СУ имеют большую величину, то КАК это можно назвать ХОРОШО РАБОТАЕТ???
Другое дело когда больше ничего нет... тут вопроса нету.
Неее... давайте так. Я подаю на вход СУ антенны RX3AKT 100Вт электрической мощности, а на выходе получаю ватт так 30-50... Это ХОРОШО антенна работает?
А ведь по сути, это таже джейка или фукс.... излучает только 0.5 волны провод - СУ разные и соответственно КПД.
J-антенна. Шлейф можно делать двухпроводной линией,ленточным кабелем или коаксиальным кабелем.
Способ 1 - Вольтметром на выходе СУ.
Способ 2 - напряженность поля в ближней зоне.
На нормальный диполь поработайте и почувствуйте разницу!
Ещё напишите что ЕН - антенна работает!
Гвоздь тоже работает прекрасно!
А против науки не попрёшь.
Потери в коаксиале при большом КСВ в РАЗЫ больше потерь в двухпроводке.
Пожайлуста расчёты с формулами в студию - это по поводу 30-50вт на выходе...
Я сделал, работал на ней несколько лет. Наслушавшись умников даже пытался измерить нагрев шлейфа при длительной несущей во много ватт(50-70% потерь в тепло превращаются по версии клаводавителей), не обнаружил такого... .
Переделал на это полотно антенны на согласование паралельным контуром - разницы субьективно не заметил. При согласовании пар.контуром очень сложное получается многодиапазонное СУ с множеством переключений в том числе с высоким потенциалом.
Для многодиапазонной верёвки - это наверно лучший вариант.
73!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)