Практика антенны Фукса

[R1AIT]

Открыть эту тему меня заставило большое количество вопросов об этой антенне, которое мне задавали в других ветках форума при упоминании о ней. Поскольку в тех ветках обсуждались другие вопросы, обсуждать эту антенну стоит в отдельной ветке, что и делаю.
Изготовив некоторое количество экземпляров этой антенны я много экспериментировал с ней и с тех пор и по сей день успешно использую эти конструкции практически постоянно.
Вкратце о моем опыте с этой антенной можно почитать в моей статье, опубликованной в 32м выпуске CQ-QRP http://qrp.ru/modules/myarticles/article.php?storyid=87
Хочется сразу акцентировать внимание интересующихся на несколько моментов, которые на первый взгляд могут показаться не существенными. С тех пор, как господин Фукс проводил свои эксперименты с этой конструкцией и даже запатентовал ее, прошло не мало времени. Случилось так, что эта конструкция не нашла широкого применения, а потому в течении достаточно большого количества времени в основном лишь упоминалась в различных публикациях, причем большей частью лишь в сравнении с другими антеннами и без подробного описания именно этой конструкции и ее работы. По этой причине конструкция обросла различными неточностями и элементами, которых не было в исходном варианте. Самым грустным при этом, оказалось то, что эти, на первый взгляд не существенные отличия, на самом деле превращают антенну Фукса в совершенно другие конструкции. Они по другому работают и обладают совершенно другими свойствами. Самый яркий пример - та самая статья из журнала Радио, "Неумирающая антенна Фукса". Об антенне Фукса там лишь упоминается в начале статьи и даже приведен ее рисунок. Однако далее, вся статья посвящена другим антеннам.
Не смотря на то, что использую эти антенны уже несколько лет и много с ними экспериментирую, еще на очень большое количество вопросов получить ответы мне пока не удалось. Эксперименты и измерения требуют времени, которого всегда не хватает. Возможно сообща у нас получится эту ситуацию поправить. Всегда готов поделиться своим опытом, и буду очень благодарен за описание своих впечатлений и результатов тем, кто таки построит такую антенну.

[ER1RA]

UR5ZQV. Ну да нагруженная падает,и чем ее поднять в случае необходимости,для сужения полосы например?

R1AIT , Леонид3 имеет в виду потери в самой катушке,и здесь он прав.

[Vlad UR 4 III]

Пост №4684

Ну, так Вы за какой «интернационал»: из поста 4573 или из поста 4684?

[UA4NE]

Vlad UR 4 III, Ваш домашний трансивер тоже (как и MMANA) имеет неограниченную мощность и нулевое внутреннее сопротивление? Еще раз указываю на некорректность ваших сравнений.

Наша цель - обеспечить максимум излучаемой мощности при зафиксированной мощности передатчика.

[Леонид3]

..за какой «интернационал»..

Я за знания, подтверждёнными фактами, а не за диванные рассуждения на пальцах

[UR5ZQV]

ER1RA,

UR5ZQV. Ну да нагруженная падает,и чем ее поднять в случае необходимости,для сужения полосы например?

1.См. посты 4660, 4679, 4698 (а лучьше "умные книжки", а не интернет и заборы).
2.Вы ж просили КПД, поднимаете емкость, сужаете "полосу" (особенно по КСВ), но и по приему, но понижаете КПД, Вам виднее. Но понижать нагр. добротность до бесконечности нельзя (намекал выше, на теорию), перестанет трансформироваться в КС. Крайний случай трансформации - Г-контур, но там "вольно" добротность не порегулировать, и фильтрация неважная.

[R1AIT]

R1AIT , Леонид3 имеет в виду потери в самой катушке,и здесь он прав.

Это понятно, но в данном случае это не потери. Рассматривая части, постоянно забываем частью чего они являются. Получается лажа.

[HAZ]

...добротность катушки... растет линейно с ростом индуктивности.

Добротность катушки зависит от диаметра и материала провода, способа намотки (соотношение длина/диаметр катушки, шаг намотки, и проч.). И меньше всего от собственно индуктивности; возьмите любую программу для расчёта индуктивности и добротности катушки, и убедитесь в этом.

[ER1RA]

ДА УЖ ! Лучше книжки прошлого века,чем некоторые сайты. ( к порно не относится, пошел в библиотеку.)

Если материалы аналогичные у которой Q выше ?

[Valery12]

И меньше всего от собственно индуктивности

Обсуждалась не конструктивная добротность катушки индуктивности, а добротность контура Фукса.

При неизменной резонансной частоте контура изменяли соотношение емкости и индуктивности.
Вывод получился такой такой - чем больше индуктивность катушки, тем больше добротность колебательного контура.

[UA4NE]

Вывод получился такой такой - чем больше индуктивность катушки, тем больше добротность контура.

Ничего подобного -)) Вы забываете про омическое сопротивление провода катушки (оно в знаменателе), которое при прочих равных условиях растет быстрее, чем характеристическое сопротивление контура (в числителе). Для однослойных катушек это утверждение легко доказать.