Практика антенны Фукса

[R1AIT]

Открыть эту тему меня заставило большое количество вопросов об этой антенне, которое мне задавали в других ветках форума при упоминании о ней. Поскольку в тех ветках обсуждались другие вопросы, обсуждать эту антенну стоит в отдельной ветке, что и делаю.
Изготовив некоторое количество экземпляров этой антенны я много экспериментировал с ней и с тех пор и по сей день успешно использую эти конструкции практически постоянно.
Вкратце о моем опыте с этой антенной можно почитать в моей статье, опубликованной в 32м выпуске CQ-QRP http://qrp.ru/modules/myarticles/article.php?storyid=87
Хочется сразу акцентировать внимание интересующихся на несколько моментов, которые на первый взгляд могут показаться не существенными. С тех пор, как господин Фукс проводил свои эксперименты с этой конструкцией и даже запатентовал ее, прошло не мало времени. Случилось так, что эта конструкция не нашла широкого применения, а потому в течении достаточно большого количества времени в основном лишь упоминалась в различных публикациях, причем большей частью лишь в сравнении с другими антеннами и без подробного описания именно этой конструкции и ее работы. По этой причине конструкция обросла различными неточностями и элементами, которых не было в исходном варианте. Самым грустным при этом, оказалось то, что эти, на первый взгляд не существенные отличия, на самом деле превращают антенну Фукса в совершенно другие конструкции. Они по другому работают и обладают совершенно другими свойствами. Самый яркий пример - та самая статья из журнала Радио, "Неумирающая антенна Фукса". Об антенне Фукса там лишь упоминается в начале статьи и даже приведен ее рисунок. Однако далее, вся статья посвящена другим антеннам.
Не смотря на то, что использую эти антенны уже несколько лет и много с ними экспериментирую, еще на очень большое количество вопросов получить ответы мне пока не удалось. Эксперименты и измерения требуют времени, которого всегда не хватает. Возможно сообща у нас получится эту ситуацию поправить. Всегда готов поделиться своим опытом, и буду очень благодарен за описание своих впечатлений и результатов тем, кто таки построит такую антенну.

[UA4NE]

Ну вот -))

Будет ли работать на восьмидесятке антенна с противовесом длиною 0,001 лямбды - вопрос сугубо риторический. Теория одноклеммного питания потерпела полный крэш.

[ua4wi]

Если противовес вынести на крышу и снижение сделать двухпроводной линией, то можно уменьшить мощность принимаемой помехи.

Михаил, как вариант - да
...но можно обойтись и без противовесов используя двухпроводную линию, которая по сути сама является противовесом
...так как линия эта короткая она не решит всех проблем, только часть - поэтому дополнительно обязателен дополнительный кабельный дроссель.
...в идеальном случае параллельно этому дросселю поставить емкость и сделать фильтр заглушку на 3.5 мгц
...есть необходимость ставить емкость или нет - можно решить, определить при измерении КСВ
...если в точке измерения КСВ при смене жила\оплетка КСВ мало меняется, то и нет необходимости в дополнительной емкости
...можно обойтись увеличением количества витков в дросселе

в любом случае - подобным образом поступал много раз и с положительным эффектом

с уважением, Алексей

[Абрамович]

Не для одной. Источник загоняется в крайний сегмент вибратора.

а вторая клемма источника к чему подключена?

[UA4NE]

ua4wi, в условиях близких источников помехи нам выгоднее уменьшить токи асимметрии линии, чем сэкономить на меди "настоящего противовеса" на крыше -))

[ua4wi]

ну в общем так, просто обычно я двухпроводную линию сразу отвожу от дома по максимуму, в ней конечно (в линии) возникают токи асимметрии, но уже меньшие, да и их влияние уже меньше, так как, как правило отвожу перепендикулярно от источника помех


с уважением, Алексей

[R1AIT]

Всем здоровья. А можно увидеть реальные размеры двух стеков на 20-ку.

Ага, и в рюкзаке тоже. Что-то мне подсказывает, что тот же Фукс длиной несколько волн, стреляет практически так же, но повернуть его много проще и он в разы легче.

[UA4NE]

Нуу... походы же не только пешими бывают. В варианте с мачтой диаграмма крутится не просто, а очень просто - методом переноса шнурков по кругу. Есть и недостаток - поляна должна быть большая.

В варианте без мачты (конец на дереве) потребуется переносить весь шек. Поляризация и диаграмма тоже будут немного иными. Короче, выбор за нами.

[RX1AG]

Я поясню предложение Алексея. Если противовес вынести на крышу и снижение сделать двухпроводной линией, то можно уменьшить мощность принимаемой помехи.

Как я указывал выше, "я пошел по простому пути". Это одно.. А другое-я не уверен, что открытая 2 проводная линия будет принимать меньше шумовых помех на прием от стен дома. Они как наводились на провод излучателя, также наведутся и на 2-й провод симм линии. Вдобавок, нужно при симм линии применить СУ с симм входом.

------------------------------------------
В коакс кабеле все намного лучше. Не напрасно их придумали и применяют. Он тоже принимает шумы. Но
1. от наведенных шумов на оплетку можно частично избавиться
2. на жилу шумы не наводятся

Будет ли работать на восьмидесятке антенна с противовесом длиною 0,001 лямбды - вопрос сугубо риторический. Теория одноклеммного питания потерпела полный крэш.

Не согласен, что "крах"...
Я верю исследованиям AA5TB, W8Ji. Они рассматривают ОДНО диапазонную антенну, провели много практических ислледований по части "короткого противовеса". Самое главное здесь, что длина полотна излучателя очень точно принимается 1/2 волны. И дополнительно, полотно настраивается по месту путем изменения длины, для получения мин токов смещения.
В частности в антенне Фукса от M0UKD применен интересный оригинальный прием: в точный резонанс антенная система выводится путем "подрезания" длины коакс кабеля, который одновременно есть а) С катушки и б)небольшим противовесом

...Одиночный провод не может быть противовесом.

Володя, ты излишне строг... Нам, как любителям, допускается подмена терминов. Как ни обзывай этот провод -оно не имеет разницы. Самое главное, что даже одиночный провод работает! и заметно улучшает характеристики всего АФУ. И кстати, в руководствах МО к армейским р/с о таком проводе указывается как "противовес".

[ER1RA]

ОПЯТЬ одна клемма ? Пост 4790. Или речь о ДВУХпроводке всетаки?

[Vlad UR 4 III]

а вторая клемма источника к чему подключена?

Тоже к вибратору.
Есть вибратор длиной 33 м. На диапазоне 80 м работает никак. Хозяин антенны просит помощи. То ли каким-то образом довести вибратор до ума и провести от него фидер к СУ, то ли усовершенствовать свой вариант, приведенный в посте 4782.
Чтобы что-то предпринять, надо хотя бы оценочно прикинуть входное вибратора при «питании с конца». Тема же о Фуксе. И на основании полученного значения рассчитать параметры контура Фукса или СУ.
Для этого источник в ММАНА нужно загнать в конец вибратора без подключённого контура или СУ.
Решение хозяина антенны мне не нравится. Ему виднее.

Будет ли работать на восьмидесятке антенна с противовесом длиною 0,001 лямбды - вопрос сугубо риторический. Теория одноклеммного питания потерпела полный крэш.

С чего такой вывод? Вам пока до «одноклемного» нужно дорасти.