Практика антенны Фукса

[R1AIT]

Открыть эту тему меня заставило большое количество вопросов об этой антенне, которое мне задавали в других ветках форума при упоминании о ней. Поскольку в тех ветках обсуждались другие вопросы, обсуждать эту антенну стоит в отдельной ветке, что и делаю.
Изготовив некоторое количество экземпляров этой антенны я много экспериментировал с ней и с тех пор и по сей день успешно использую эти конструкции практически постоянно.
Вкратце о моем опыте с этой антенной можно почитать в моей статье, опубликованной в 32м выпуске CQ-QRP http://qrp.ru/modules/myarticles/article.php?storyid=87
Хочется сразу акцентировать внимание интересующихся на несколько моментов, которые на первый взгляд могут показаться не существенными. С тех пор, как господин Фукс проводил свои эксперименты с этой конструкцией и даже запатентовал ее, прошло не мало времени. Случилось так, что эта конструкция не нашла широкого применения, а потому в течении достаточно большого количества времени в основном лишь упоминалась в различных публикациях, причем большей частью лишь в сравнении с другими антеннами и без подробного описания именно этой конструкции и ее работы. По этой причине конструкция обросла различными неточностями и элементами, которых не было в исходном варианте. Самым грустным при этом, оказалось то, что эти, на первый взгляд не существенные отличия, на самом деле превращают антенну Фукса в совершенно другие конструкции. Они по другому работают и обладают совершенно другими свойствами. Самый яркий пример - та самая статья из журнала Радио, "Неумирающая антенна Фукса". Об антенне Фукса там лишь упоминается в начале статьи и даже приведен ее рисунок. Однако далее, вся статья посвящена другим антеннам.
Не смотря на то, что использую эти антенны уже несколько лет и много с ними экспериментирую, еще на очень большое количество вопросов получить ответы мне пока не удалось. Эксперименты и измерения требуют времени, которого всегда не хватает. Возможно сообща у нас получится эту ситуацию поправить. Всегда готов поделиться своим опытом, и буду очень благодарен за описание своих впечатлений и результатов тем, кто таки построит такую антенну.

[Слушатель эфира]

Собственно, всё им сказанное относится к нему в первую очередь.

[Vlad UR 4 III]

Vlad UR 4 III, проблема-то в том, что сам вышеупомянутый rustot с Вашим мнением не согласен. Вот ведь как.

Вот чего я страшно не люблю, так это передёргивание выводов.
Будьте добры привести цитату rustot, где он "не согласен"! Может в том посте, где он посчитал ток в проводнике, включённым в одну клемму розетки?
Не в первый раз замечаю за вами удивительное свойство трактовать прочитанное шиворот на выворот.

тему после этого срочно свалили в Пургаторий.

Моя не в Пургатории. Вход свободен. Можете высказать, что вас не удовлетворяет.

И ещё один момент. Вы отрицаете "одно клеммное питание", как я понимаю из вашего поста из-за отсутствия подключения к чему-нибудь второй клеммы. Обе клеммы источника "подключены" в резонаторе. Резонатор представляет источник БОООЛЬШОЙ ёмкости. Соорудите Фукс или Йотку и замерьте ток в резонаторе при подключённом и отключённом вибраторе. Всё по rustot-у. В вибратор течёт ток из-за разности потенциалов вибратора и точки его подключения к контуру.
Надеюсь разберётесь.

[Слушатель эфира]

он посчитал ток в проводнике, включённым в одну клемму розетки?

Да, конечно, розетка яркий пример точечного источника

Резонатор представляет источник БОООЛЬШОЙ ёмкости

На которую обязательно будут замыкаться линии Е поля с проводника, подключенного к другой клемме.

В вибратор течёт ток из-за разности потенциалов вибратора и точки его подключения к контуру.

В вибратор течёт ток, поскольку создано сильное электрическое поле, которое воздействует на электроны.
Да, и надо внимательно читать, что вам пишет ваш друг

"Пойти к физикам в указанную ранее тему и попросить ещё раз объяснить,
почему в проводнике, подключённом только к одной клемме точечного
источника ВЧ тока ..... ?"
этого вашего тока нет и быть не может.

[RA6AGY]

Почему так упорно стараются уйти от обсуждения работы антенны в открытом космосе?

[Слушатель эфира]

Добавлю. Не точечный источник можно представить как точечный, к которому подключены некоторого (ненулевого) размера клеммы. Вот этот подключённый проводник (клемма) и является противовесом, или продолжением полотна, или ёмкостью зарядов, здесь, как кому больше нравится. Отключите (если сможете) этот противовес и никакого тока не будет.

RA6AGY, непонятно о чём Вы и к чему?

[ra6foo]

Влад, к сказанному выше Слушателем эфира добавьте размышления над формулой
взаимозависимости между емкостью, зарядом и напряжением (её обычно как формулу емкости дают)
а также учтя скорость изменения потенциалов на клеммах источника, и некоторый компромисс
между вами и вашими оппонентами в том, что такое ток при "одноклеммном питании" и стоит ли
его принимать во внимание в реальных устройствах с реальными физическими размерами,
будет с помощью таких размышлений достигнут. Если еще и перечитаете то, что сказал
вам rustot, то будет достигнут без проблем.

И ещё один момент.

.... и т. д.

Влад, сделал несколько попыток понять, что и зачем вы написали мне,
причем здесь резонаторы и йотка, но так и не осилил.

[UA4NE]

RA6AGY, Антенне Фукса земля не нужна, в космосе она будет работать так же. Или Вы имели в виду что-то иное?

[rn1qa]

У В.С Высоцкого :Настоящих буйных мало,вот и нету вожаков(с).Ан нет,оказывается есть.

[Amw]

UA4NE,

Антенне Фукса земля не нужна,

Земля никакой антенне не нужна...

[UA4NE]

Бевер