Практика антенны Фукса

[R1AIT]

Открыть эту тему меня заставило большое количество вопросов об этой антенне, которое мне задавали в других ветках форума при упоминании о ней. Поскольку в тех ветках обсуждались другие вопросы, обсуждать эту антенну стоит в отдельной ветке, что и делаю.
Изготовив некоторое количество экземпляров этой антенны я много экспериментировал с ней и с тех пор и по сей день успешно использую эти конструкции практически постоянно.
Вкратце о моем опыте с этой антенной можно почитать в моей статье, опубликованной в 32м выпуске CQ-QRP http://qrp.ru/modules/myarticles/article.php?storyid=87
Хочется сразу акцентировать внимание интересующихся на несколько моментов, которые на первый взгляд могут показаться не существенными. С тех пор, как господин Фукс проводил свои эксперименты с этой конструкцией и даже запатентовал ее, прошло не мало времени. Случилось так, что эта конструкция не нашла широкого применения, а потому в течении достаточно большого количества времени в основном лишь упоминалась в различных публикациях, причем большей частью лишь в сравнении с другими антеннами и без подробного описания именно этой конструкции и ее работы. По этой причине конструкция обросла различными неточностями и элементами, которых не было в исходном варианте. Самым грустным при этом, оказалось то, что эти, на первый взгляд не существенные отличия, на самом деле превращают антенну Фукса в совершенно другие конструкции. Они по другому работают и обладают совершенно другими свойствами. Самый яркий пример - та самая статья из журнала Радио, "Неумирающая антенна Фукса". Об антенне Фукса там лишь упоминается в начале статьи и даже приведен ее рисунок. Однако далее, вся статья посвящена другим антеннам.
Не смотря на то, что использую эти антенны уже несколько лет и много с ними экспериментирую, еще на очень большое количество вопросов получить ответы мне пока не удалось. Эксперименты и измерения требуют времени, которого всегда не хватает. Возможно сообща у нас получится эту ситуацию поправить. Всегда готов поделиться своим опытом, и буду очень благодарен за описание своих впечатлений и результатов тем, кто таки построит такую антенну.

[UR5ZQV]

Слушатель эфира,

если разорвать гальваническую связь, поставив в это место конденсатор, то получим вообще без клемм питание!

Идея не нова. Можно "возбуждать", скажем, такелаж и части корпуса суденышка ML Правда узкополосная зараза, заморишся настраивать

[R3SM]

Всем привет! В силу определенных обстоятельств, не имею возможности установить что то более-менее серьезное. Попалось описание антенны (вариации на тему антенны Фукса). Самое мне сейчас то. Прошу высказывать свое мнение. По существу. Чудес не жду. Чисто временный до теплой поры вариант. Описание во вложении. Немного напрягает разбег длины излучающего элемента. Хотелось бы закрыть 80-40-20. Либо же http://dl2kq.de/ant/3-79.htm
но это немного другая тема. Трансивер с тюнером, более 100 ватт не планирую. Заранее спасибо!

[R1AIT]

Прошу высказывать свое мнение. По существу. Чудес не жду.

IMHO сложности с "Фуксом" явно преувеличены или настройка выполнена небрежно. В некоторых своих QTH, в том числе на городской квартире, только этот вариант антенныы и использую. Все диапазоны, максимум отдачи, минимум шума, и никогда ни каких жалоб на TVI.
По поводу "вариаций на тему антенны фукса" с этой антенной, это примерно как дирижабль - вариация на тему самолета. Для этой темы off-top. Стоит обсуждать в отдельной теме.

[ra3gn]

r3sm
Имел такую ант. на все диапазоны, полотно 86 м было, вам на 42 достаточно.
Только согласовывать нужно воздушной линией, а не кабелями и сделать "вторую часть антенны" хотя бы 3 метра.
При согласование кабелем, чем длинее кабель тем меньше кпд.

[ua3djg]

Много экспериментов проведено с END FEED антеннами ( а ля "мистер Фукс" ). Для себя усвоил, что : 1.такая антенна должна иметь длину полотна равную лямбда /2 для самого низкого используемого диапазона. Иначе не будет хорошего КПД, т.к. без хорошей "земли" ( а короткий противовес -это как раз тот случай ), получить хороший КПД с антеннами с низким импедансом не получится. Поэтому мы цепляемся к концу полотна антенны, имеющей длину кратную лямбда/2, у которой всегда высокий импеданс и живём счастливо с коротким противовесом. 2. Входное сопротивление с конца такой антенны в зависимости от высоты подвеса., проводимости почвы и других условий колеблется в пределах от 800ом до 3...4ком по диапазонам. Многочисленные эксперименты ( в поле и дома ) показали, что оптимальный ВСЕДИАПАЗОННЫЙ трансформатор для такой антенны - это 1 к 25 по спротивлению ( 50ом - 1,25 ком ). Но для оптимального согласования лучше сделать отводы и переключать. На 28мгц при длине антенны в несколько полулямбд, лучше будет работать 1к9 или 1к16. На 1,8мгц при длине ант. в поллямбды, лучше будет применить 1к64. Очень хорош по широкополсности трансформатор, описанный PD7MAA. Его легко найти в поисковике, набрав слова END FEED PD7MAA. У этого транса я сделал отводы во вторичной обмотке и крокодильчиком легко выбираю нужный коэфф. трансформации. Но даже такой трансформатор, если подать на него на 1,8мгц 100 ватт несущей, через 3 мин ощутимо нагревается. Поэтому, для того, чтобы выжать "всё" из end feed Fuks- a, лучше, всё же использовать СУ в виде классической добротной катушки с воздушным конденсатором. и отводами. Использование СУ с трансформатором удобно многодиапазонностью и тем, что не требует подстройки, но, хоть и не сильный, но нагрев его сердечника говорит о том, что есть потери...Это же подтвердили эксперименты по измерению напряжённости поля при использованию разных СУ. Кстати, победителем в этом "соревновании" оказался СУ в виде Г

Добавлено через 22 минут(ы):

в виде Г - звена : катушка горизонтально, от центр. жилы кабеля трансивера - к антенне, а конденсатор паралельно между антенной и противовесом. При использовании этой же катушки и этого же конденсатора в схеме СУ в виде паралельного контура с отводами и антенной, подключенной к "горячему"концу, у меня получился результат ненамного, но по напряжённости поля чуть худший. Может быть это обьясняется большей "гибкостью" Г- звена....? Этот эксперимент проводился на 1,8 мгц и катушка в Г- звене оказалась равной около 40 мкгн, а кондёр в районе 200...300 пф.для оптимального согласования. Ну, так и оставил. Настройка такого СУ оказалась очень простой - подбираешь ( индуктивность ) - отвод на катушке и крутишь кондёр. Всё - по минимуму КСВ на входе СУ.

[UV7QAE]

Позник такой вопрос, а что если для запитывания такой антенны использовать непосредственно ламповый усилитель? Иными словами подключить антенну через разделительную емкость к аноду. Не берем во внимание внеполосные помехи, интересует чисто с теоретической точки зрения имеет ли такой вариант право на жизнь

[RN3GP]

Не берем во внимание внеполосные помехи

Ну ладно не берем, а куда реактивности в антенне девать, или тоже не берем во внимание?

[UV7QAE]

Ну простейшая согласующая цепь думаю нужна таки будет (сопротивление лампы и антенны все таки не 1:1), но просто высокое выходное сопротивление лампы и высокое сопротивление антенны, как-то наводит на мысль что может стыкуется проще? Чем например с 2 кОм опускаем до 50 ом, потом кабель, потом опять 2 кОм.

[RN3GP]

Ну простейшая согласующая цепь думаю нужна таки будет

Вот здесь http://www.cqham.ru/lib.htm есть книга К.Ротхаммель "Принцип работы и свойства антенн" там есть простейшие виды согласования лампового передатчика с антенной.

[CADET]

Позник такой вопрос, а что если для запитывания такой антенны использовать непосредственно ламповый усилитель? Иными словами подключить антенну через разделительную емкость к аноду. Не берем во внимание внеполосные помехи, интересует чисто с теоретической точки зрения имеет ли такой вариант право на жизнь

Детство радиоэлектроники... именно так "согласовывали" первые ламповые передатчики с антеннами. Связьнадзоров ещё не было.