Практика антенны Фукса

[R1AIT]

Открыть эту тему меня заставило большое количество вопросов об этой антенне, которое мне задавали в других ветках форума при упоминании о ней. Поскольку в тех ветках обсуждались другие вопросы, обсуждать эту антенну стоит в отдельной ветке, что и делаю.
Изготовив некоторое количество экземпляров этой антенны я много экспериментировал с ней и с тех пор и по сей день успешно использую эти конструкции практически постоянно.
Вкратце о моем опыте с этой антенной можно почитать в моей статье, опубликованной в 32м выпуске CQ-QRP http://qrp.ru/modules/myarticles/article.php?storyid=87
Хочется сразу акцентировать внимание интересующихся на несколько моментов, которые на первый взгляд могут показаться не существенными. С тех пор, как господин Фукс проводил свои эксперименты с этой конструкцией и даже запатентовал ее, прошло не мало времени. Случилось так, что эта конструкция не нашла широкого применения, а потому в течении достаточно большого количества времени в основном лишь упоминалась в различных публикациях, причем большей частью лишь в сравнении с другими антеннами и без подробного описания именно этой конструкции и ее работы. По этой причине конструкция обросла различными неточностями и элементами, которых не было в исходном варианте. Самым грустным при этом, оказалось то, что эти, на первый взгляд не существенные отличия, на самом деле превращают антенну Фукса в совершенно другие конструкции. Они по другому работают и обладают совершенно другими свойствами. Самый яркий пример - та самая статья из журнала Радио, "Неумирающая антенна Фукса". Об антенне Фукса там лишь упоминается в начале статьи и даже приведен ее рисунок. Однако далее, вся статья посвящена другим антеннам.
Не смотря на то, что использую эти антенны уже несколько лет и много с ними экспериментирую, еще на очень большое количество вопросов получить ответы мне пока не удалось. Эксперименты и измерения требуют времени, которого всегда не хватает. Возможно сообща у нас получится эту ситуацию поправить. Всегда готов поделиться своим опытом, и буду очень благодарен за описание своих впечатлений и результатов тем, кто таки построит такую антенну.

[Леонид3]

Вы включите ваш анализатор ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО

Пост №4684

[ER1RA]

1. Максимальная величина L и минимальная С обеспечивают максимум энергии в контуре.
2. Максимальная величина L обеспечивает максимальный потенциал на подключённом конце вибратора, который у Фукса питается "по напряжению".

Здесь рискну согласиться с Владом. Добротность катушки растет с увеличением индуктивности,увелич ивая запасенную контуром энергию.

#4669

[Леонид3]

..Добротность катушки растет с увеличением индуктивности..

Индуктивность растёт с увеличением количества витков.
Для цилиндрической катушки без сердечника, которые применяются в СУ, увеличение количества витков уменьшает связь между витками (отклонение зависимости индуктивности от квадрата витков), т. е. увеличивает потери на излучение. Ваше утверждение нуждается в ограничении.
А энергия в контуре целиком и полностью определяется нагруженной добротностью, и никак не отношением индуктивности к ёмкости

[Valery12]

Индуктивность растёт с увеличением количества витков.

При этом растет и добротность катушки.
Если отбросить всякие тонкости, то растет линейно с ростом индуктивности.

[ER1RA]

А где у меня про отношение C к L ? Добротность C по любому будет выше QL. Остается подымать QL,для повышения общей добротности (нагруженной) контура. Ограничения конечно есть всегда,я про общий случай.

Да и Э.Д.С. в любом контуре включена последовательно и L и C. ( привет UR4III ).

[Valery12]

Добротность C по любому будет выше QL

Поэтому добротность контура можно считать равной добротности катушки.
Это для упрощения наших "рассуждений".

[ER1RA]

Даже не Изюмов, Азбука.

[UR5ZQV]

ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ,

Как то легко я рассчитываю и реализовываю Ктр на цилиндрических катушках. При 10 мкГ и при 1.5 мкг Ктр = 7.

При взаимоиндуктивной связи есть такое понятие Ксв, и в цилиндрических катушках он совсем не 1 (даже в автотрансформаторном включении), как в тороидах с ферромагнитными сердечника. Разнесите эти катушки не на 5 мм, а на 20 и получите совсем другой Ктр., взаимоиндукцию (М) и соотв. несколько другие индуктивности под нагрузкой и источником.

Добавлено через 6 минут(ы):

ER1RA,

Здесь рискну согласиться с Владом. Добротность катушки растет с увеличением индуктивности,увелич ивая запасенную контуром энергию.

И зря рискуете, не подверив по ф-лам эл. техники. НАГРУЖЕННАЯ добротность в трансформирующей КС падает, при одинаковом отношении согласуемых сопр. В Фуксе именно это.

[ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ]

Александр, не стоит растекаться мысью по древу. У Вас, к сожалению, получается забалтывание, но не упрощение вопроса.
В моем вопросе и указании на конкретный вариант реализации антенны и контура заложены граничные условия.
Все написанное Вами правильно для общих рассуждений. Вернитесь ближе к теме, пожалуйста. Ликбез в теме "Практика АФ"
не совсем уместен, по моему скромному разумению.

[R1AIT]

Для цилиндрической катушки без сердечника, которые применяются в СУ...

А СУ ли это?

т. е. увеличивает потери на излучение.

Потери на излучение в антенне? Вы шутите?