Практика антенны Фукса

[R1AIT]

Открыть эту тему меня заставило большое количество вопросов об этой антенне, которое мне задавали в других ветках форума при упоминании о ней. Поскольку в тех ветках обсуждались другие вопросы, обсуждать эту антенну стоит в отдельной ветке, что и делаю.
Изготовив некоторое количество экземпляров этой антенны я много экспериментировал с ней и с тех пор и по сей день успешно использую эти конструкции практически постоянно.
Вкратце о моем опыте с этой антенной можно почитать в моей статье, опубликованной в 32м выпуске CQ-QRP http://qrp.ru/modules/myarticles/article.php?storyid=87
Хочется сразу акцентировать внимание интересующихся на несколько моментов, которые на первый взгляд могут показаться не существенными. С тех пор, как господин Фукс проводил свои эксперименты с этой конструкцией и даже запатентовал ее, прошло не мало времени. Случилось так, что эта конструкция не нашла широкого применения, а потому в течении достаточно большого количества времени в основном лишь упоминалась в различных публикациях, причем большей частью лишь в сравнении с другими антеннами и без подробного описания именно этой конструкции и ее работы. По этой причине конструкция обросла различными неточностями и элементами, которых не было в исходном варианте. Самым грустным при этом, оказалось то, что эти, на первый взгляд не существенные отличия, на самом деле превращают антенну Фукса в совершенно другие конструкции. Они по другому работают и обладают совершенно другими свойствами. Самый яркий пример - та самая статья из журнала Радио, "Неумирающая антенна Фукса". Об антенне Фукса там лишь упоминается в начале статьи и даже приведен ее рисунок. Однако далее, вся статья посвящена другим антеннам.
Не смотря на то, что использую эти антенны уже несколько лет и много с ними экспериментирую, еще на очень большое количество вопросов получить ответы мне пока не удалось. Эксперименты и измерения требуют времени, которого всегда не хватает. Возможно сообща у нас получится эту ситуацию поправить. Всегда готов поделиться своим опытом, и буду очень благодарен за описание своих впечатлений и результатов тем, кто таки построит такую антенну.

[Mayor]

Описания изобретений в заявках не всегда страдают строгой корректностью -))

Наверное, бывает....что очень плохо! Зингер швейную машину изобрел, а запатентовал иглу.... Но, графики АЧХ собственных антенных систем корректны с достаточной точностью???? Или, там прямые линии должны быть.... с наклоном и без ?

[UA4NE]

и идеального резистора....

Увы, у идеального резистора полностью отсутствует то свойство идеальной антенны, которое было заявлено. А именно - потери на излучение и только на излучение. Если энергия не копится (Q=0), значит излучается сразу вся и без потерь. Про форму АЧХ, наверное, пояснять уже не нужно -))

Понятно, что в природе таких антенн не существует.

[Евгений240]

Озвучу крамолу. Добротность идеальной антенны равна нулю, при этом отсутствуют все другие потери энергии, кроме потерь на излучение. Но это недостижимый идеал, приблизиться к нему нам мешают разные обстоятельства. В том числе - ненужность -))

Почему же крамолу?
Именно так и есть.
Насчёт ненужности, - не соглашусь.
Недостижимость таких параметров в практике, - да.

[Mayor]

А именно - потери на излучение и только на излучение.

Это последний мой пост..... а "потери на излучение"- они за счет чего и от чего зависят? А добротность- это что???

Про АЧХ, наверное, пояснять уже не нужно -))

Это почему? Их рядом надо поместить...для наглядности! Чуть-чуть "идеальная" антенна и чуть-чуть "идеальный" резистор....

[UA4NE]

Евгений240, я имел в виду ненужность для нас, радиолюбителей. Наши диапазоны достаточно узки, чтобы идти на чрезмерные жертвы ради сплошного перекрытия всего и вся. Да и не Рокфеллеры мы -))

а "потери на излучение"- они за счет чего и от чего зависят?

Габариты, габариты и ещё раз габариты. Это если коротко. Добротность - это добротность в исконном первородном смысле. Отношение накопленной энергии к потраченной, ну и т.д. (там длинное определение). Говорю же - крамола. Не нужно далее здесь развивать этот офтоп, есть другие ветки.

[Amw]

Добротность идеальной антенны равна нулю...

Можно и другую идеальную антенну вообразить - из сверхпроводника. Тогда пусть себе энергия копится - всё равно потерь не будет (для антенны излучение - это не потери). Ну и нулевой добротностью может обладать только бесконечно малый объект.

"...Антенна возбуждается чисто напряжением. Описанная антенная система не имеет противовеса или заземления"

Никто не запрещает и в патентах чушь писать. Тем более век назад...

[RA1AFS]

RA1AFS, интересно что же так укоротило длинну луча в 42 метра ? 300000\42*2=3571 кгц - частота резонанса . А по графику около 4 мгц .

Луч (стальной канатик) + балун 4:1 другой конец на землю ...

[Александр М]

это для меня вообще сложно понять , когда ещё транс здесь .

[RW4HJD]

Здравствуйте коллеги! Кто знает, объясните мою проблему. Проблема вот в чём. Антенна 1\2 L на диапазон 40м. Согласовал с КСВ=1.0 без проблем при помощи такого контура. Контур помещён в пластиковую коробку и установлен на чердаке. Противовес длинной 2 метра. При подключении к контуру прибора MFJ-259B, показания на частоте 7.060: КСВ=1.0, R=49 Ом, Х=2. При подключении фидера 50 Ом длинной 20 метров и замера КСВ на конце фидера, частота резонанса убежала на 7.332. Думал дело в кабеле, но при подключении нагрузки 50 Ом вместо СУ, показания в норме. Где собака порылась?

[UA0OAG]

При подключении фидера 50 Ом длинной 20 метров и замера КСВ на конце фидера, частота резонанса убежала на 7.332. Думал дело в кабеле, но при подключении нагрузки 50 Ом вместо СУ, показания в норме. Где собака порылась?

Видимо всё таки в кабеле. Попробуйте удлинить кабель до волновой длины, примерно на 8 метров, если кабель со сплошной полиэтиленовой изоляцией.