Практика антенны Фукса

[R1AIT]

Открыть эту тему меня заставило большое количество вопросов об этой антенне, которое мне задавали в других ветках форума при упоминании о ней. Поскольку в тех ветках обсуждались другие вопросы, обсуждать эту антенну стоит в отдельной ветке, что и делаю.
Изготовив некоторое количество экземпляров этой антенны я много экспериментировал с ней и с тех пор и по сей день успешно использую эти конструкции практически постоянно.
Вкратце о моем опыте с этой антенной можно почитать в моей статье, опубликованной в 32м выпуске CQ-QRP http://qrp.ru/modules/myarticles/article.php?storyid=87
Хочется сразу акцентировать внимание интересующихся на несколько моментов, которые на первый взгляд могут показаться не существенными. С тех пор, как господин Фукс проводил свои эксперименты с этой конструкцией и даже запатентовал ее, прошло не мало времени. Случилось так, что эта конструкция не нашла широкого применения, а потому в течении достаточно большого количества времени в основном лишь упоминалась в различных публикациях, причем большей частью лишь в сравнении с другими антеннами и без подробного описания именно этой конструкции и ее работы. По этой причине конструкция обросла различными неточностями и элементами, которых не было в исходном варианте. Самым грустным при этом, оказалось то, что эти, на первый взгляд не существенные отличия, на самом деле превращают антенну Фукса в совершенно другие конструкции. Они по другому работают и обладают совершенно другими свойствами. Самый яркий пример - та самая статья из журнала Радио, "Неумирающая антенна Фукса". Об антенне Фукса там лишь упоминается в начале статьи и даже приведен ее рисунок. Однако далее, вся статья посвящена другим антеннам.
Не смотря на то, что использую эти антенны уже несколько лет и много с ними экспериментирую, еще на очень большое количество вопросов получить ответы мне пока не удалось. Эксперименты и измерения требуют времени, которого всегда не хватает. Возможно сообща у нас получится эту ситуацию поправить. Всегда готов поделиться своим опытом, и буду очень благодарен за описание своих впечатлений и результатов тем, кто таки построит такую антенну.

[UA4NE]

UR5ZQV, а еще - наружная поверхность корпуса конденсатора, подключенного к противоположному концу катушки, о чем здесь неоднократно упоминал темоначинатель (по-буржуйски - топикстартер). От самой катушки тоже нужнее эквивалентная площадь наружной поверхности ее обмотки, чем длина провода.

Так же обстоит дело и в противовесах других типов: во многих случаях важна не столько длина противовеса, сколько эквивалентная площадь его поверхности (как для емкости конденсатора важна площадь его обкладок).

Для эффективного замыкания линий тока смещения питания антенны нужна достаточная площадь поверхности (по-рабоче-крестьянски - площадь обкладки), на которую они замыкаются.

Наверное, годится такая наглядная (осень условная) аналогия: чем ниже входное сопротивление, тем больше ток проводимости, тем больше плотность тока смещения, тем больше количество условных "линий тока смещения" в окружающем пространстве, тем больше требуется эквивалентная площадь противовеса для их замыкания. Ну и наоборот.

[ER1RA]

Все супер! Не понятно только одно, почему последние посты не в самом начале темы.

[Valery12]

Для эффективного замыкания линий тока смещения питания антенны нужна достаточная площадь поверхности (по-рабоче-крестьянски - площадь обкладки), на которую они замыкаются.

Моему Фуксу никакого замыкания питания не требуется.
Детский сад, блин.....

[ER1RA]

Что одна точка ???

[RA6AGY]

Лучше перейти в "теоретическию" тему чтобы разобраться что такое "противовес" Сами же говорили, что начиная от полволны и кратное этому, антенна является "самодостаточной ", то есть, она уже в своём составе имеет "противовес". А вы его ищите. Воистину, детский сад, блин...

[Valery12]

Что одна точка ???

Не в точках дело, а в терминологии.
На всём форуме нашлось только двое таких "замыкателей", и они мутят нам воду

Где в учебнике написано про необходимость "замыкания" питания антенны?
Бред.

[UA4NE]

Valery12,

Линии полного тока непрерывны (С) И.Е.Тамм

Всюду, всегда и везде.

===

R3LL (ниже), ну у Вас работает, и хорошо. Значит, Вам случайно повезло, и уже имеющейся площади металла хватило. Есть же и катушка и оплетка кабеля и еще может быть что-то не замечаемое глазом. Противовесом работает весь неэкранированный от луча металл, подключенный непосредственно или через емкость (в том числе паразитную) к противоположному полюсу контура. Антенне Фукса с ее мизерным током питания большая площадь противовеса не нужна.

[R3LL]

а еще - наружная поверхность корпуса конденсатора, подключенного к противоположному концу катушки,

Да, но антенна работает и с подстроечным конденсатором и с КПЕ с твердым диэлектриком, без массивного корпуса ротора.

[UA4NE]

Сами же говорили, что начиная от полволны и кратное этому, антенна является "самодостаточной ", то есть, она уже в своём составе имеет "противовес".

Значит, Вы меня не поняли или поняли неправильно. Противовес нужен антенне для питания, то есть для того, чтобы в антенну пошел ток. В симметричном диполе полюсы равноправны, и одна половина диполя является противовесом для другой, при этом обе половины - излучающие. Отключите одну любую половину - и антенна работать перестанет, т.к. в нее перестанет идти ток от источника.

Однополюсное питание - это выдумки Влада. Цепь источника всегда замкнута (это "полный ток" по-Тамму), токи проводимости не разрываются и продолжаются "токами смещения" через пространство. Линии "полного тока" непрерывны. Чтобы обеспечить "ток смещения", требуется противовес с достаточной площадью поверхности.

[RA6AGY]

Противовесом работает весь неэкранированный от луча металл, подключенный непосредственно или через емкость (в том числе паразитную) к противоположному полюсу контура.

Последняя попытка. Под "противовесом" принято понимать участки антенного полотна с противоположным знаком. GP является четвертьволновым отрезком и, поэтому, в обязательном порядке, требуются или провода на земле ("противовесы") и непосредственное заземление. И, теперь, сама земля выполняет функцию "противовеса". В полуволновой длине (и уж тем более в волновой длине) эти "противовесы" появляются автоматически. В любом учебнике есть картинка распределения тока как полуволнового, так и волнового вибратора.
P.S. Отвечаю на пост выше - запитка полуволнового диполя производится в середину, то есть, правое плечо есть четвертьволновый отрезок, и левое плечо тоже четвертьволновый отрезок. Поэтому, они не могут излучать друг без друга. А антенна Фукса и есть тот же полуволновый вибратор (то есть, имеет в своём составе участки с противоположным знаком), только переместилось место подвода энергии.