Практика антенны Фукса

[R1AIT]

Открыть эту тему меня заставило большое количество вопросов об этой антенне, которое мне задавали в других ветках форума при упоминании о ней. Поскольку в тех ветках обсуждались другие вопросы, обсуждать эту антенну стоит в отдельной ветке, что и делаю.
Изготовив некоторое количество экземпляров этой антенны я много экспериментировал с ней и с тех пор и по сей день успешно использую эти конструкции практически постоянно.
Вкратце о моем опыте с этой антенной можно почитать в моей статье, опубликованной в 32м выпуске CQ-QRP http://qrp.ru/modules/myarticles/article.php?storyid=87
Хочется сразу акцентировать внимание интересующихся на несколько моментов, которые на первый взгляд могут показаться не существенными. С тех пор, как господин Фукс проводил свои эксперименты с этой конструкцией и даже запатентовал ее, прошло не мало времени. Случилось так, что эта конструкция не нашла широкого применения, а потому в течении достаточно большого количества времени в основном лишь упоминалась в различных публикациях, причем большей частью лишь в сравнении с другими антеннами и без подробного описания именно этой конструкции и ее работы. По этой причине конструкция обросла различными неточностями и элементами, которых не было в исходном варианте. Самым грустным при этом, оказалось то, что эти, на первый взгляд не существенные отличия, на самом деле превращают антенну Фукса в совершенно другие конструкции. Они по другому работают и обладают совершенно другими свойствами. Самый яркий пример - та самая статья из журнала Радио, "Неумирающая антенна Фукса". Об антенне Фукса там лишь упоминается в начале статьи и даже приведен ее рисунок. Однако далее, вся статья посвящена другим антеннам.
Не смотря на то, что использую эти антенны уже несколько лет и много с ними экспериментирую, еще на очень большое количество вопросов получить ответы мне пока не удалось. Эксперименты и измерения требуют времени, которого всегда не хватает. Возможно сообща у нас получится эту ситуацию поправить. Всегда готов поделиться своим опытом, и буду очень благодарен за описание своих впечатлений и результатов тем, кто таки построит такую антенну.

[Слушатель эфира]

чтобы уходило в полотно антенны не 25 процентов, а 100 !! HI...

там вообще-то про соотношение количества энергии в колебательном контуре и энергии уходящей в полотно. То, что называется добротностью нагруженного контура. Если на ХХ КК имеет добротность много выше нагруженной, то потери на излучение и определяют нагруженную добротность. А 100% из него уходить в полотно никак не может, ибо тогда это просто трансформатор (не резонансный, а самый обычный, да ещё и идеальный).

[RD7M]

....а по проще объяснить, не ?--переформулирую вопрос----к какому соотношению витков и пф в контуре нужно стремиться, что бы закачать мощу в полотно антенны?

[R2DHG]

Так оно же по разному получается. Полотно не идеально висит обычно. Мне показалось, что лучше сделать с запасом по сопротивлению в бОльшую сторону т.к. подбирая соотношение витков от меньшего к большему сначала быстро растет напряжение и падает КСВ, потом этот процесс замедляется и поймать точную настройку становится возможным в некотором интервале соотношений витков (а сделав соотношение меньше можно промахнуться). 1:8 - 1:10

[RD7M]

интервале соотношений витков (а сделав соотношение меньше можно промахнуться). 1:8 - 1:10

....Вы о соотношении витков катушки связи и контурной катушки-а я о соотношении пф и витков параллельного контура-...

PS..​Слушатель эфира...совсем не хотел Вас обидеть...Вы что то совсем ни о том...перечитал своё сообщение много кратно, не увидел перехода на личности-везде с не кровавой улыбкой и смайликами-извините!

[R2DHG]

....Вы о соотношении витков катушки связи и контурной катушки-а я о соотношении пф и витков параллельного контура-...

по катушке в районе 30 мкГн на 80М нормально (ну или от 20 до 40), остальное соответственно. пробовал делать больше с минимальной емкостью - тоже работало нормально, но наверное потерь больше должно быть

[Vlad UR 4 III]

Как же всё таки закачать мощу в полотно антенны, в пол волны, по Фуксу?-по простому, по колхозному, с количеством витков, с количеством пф,--(без лекций, для радиолюбителей без профильного образования)--- чтобы уходило в полотно антенны не 25 процентов, а 100 !!

Скажите, в чём смысл занятия радио? Например, для ,,траХтариста из кУлхозу,,?

[R2DHG]

Почему возникла мысль, что в полотно уходит 25% ? По логике где то еще 75% должно быть - я бы поискал Это я к тому, что согласовать в целом то совсем несложно, просто каждый для себя ищет подходящий вариант. Мне бы подошел какой нибудь трансформатор без необходимости подстройки/переключений 80-40-20 на 1.5 КВт и чтобы при этом не плавился, но вот не уверен, что такой получится.

[UA4NE]

к какому соотношению витков и пф в контуре нужно стремиться, что бы закачать мощу в полотно антенны?

Это соотношение некритично. Чтобы закачать мощу в полотно антенны без сужения полосы частот прежде всего нужен противовес достаточной длины. Для 80-метрового диапазона это провод длиной 3-4 метра, подключенный ко второй клемме контура.

Откуда взялись 25 процентов - мне не понятно. Сделать КПД антенны Фукса хуже 90 процентов - это надо еще хорошо постараться -))

[UR5ZQV]

Vlad UR 4 III,

Скажите, в чём смысл занятия радио?

В непрерывной "писанине" на этом и других форумах, только не в прямом использововании этого вида передачи и приема информации (чем, к сожалению, и я занимаюсь :( ).

[Vlad UR 4 III]

Это соотношение некритично. Чтобы закачать мощу в полотно антенны без сужения полосы частот прежде всего нужен противовес достаточной длины.

"Фуксисты" Вас не поймут и могут побить!

Откуда взялись 25 процентов - мне не понятно.

Полуволновой вибратор, где бы вы его не запитывали имеет одно и то же усиление. Но если в модели к нему подсоединить контур, то усиление системы падает. Что вполне понятно. Максимум усиления достигается при максимуме величины индуктивности и минимуме величины ёмкости в контуре.
Количество энергии в контуре и энергии в вибраторе определяется по току в контуре при отключённом и подключённом вибраторе.

Vlad UR 4 III,
Скажите, в чём смысл занятия радио?

В непрерывной "писанине" на этом и других форумах,

А в чём смысл "писанины"?