Практика антенны Фукса

[R1AIT]

Открыть эту тему меня заставило большое количество вопросов об этой антенне, которое мне задавали в других ветках форума при упоминании о ней. Поскольку в тех ветках обсуждались другие вопросы, обсуждать эту антенну стоит в отдельной ветке, что и делаю.
Изготовив некоторое количество экземпляров этой антенны я много экспериментировал с ней и с тех пор и по сей день успешно использую эти конструкции практически постоянно.
Вкратце о моем опыте с этой антенной можно почитать в моей статье, опубликованной в 32м выпуске CQ-QRP http://qrp.ru/modules/myarticles/article.php?storyid=87
Хочется сразу акцентировать внимание интересующихся на несколько моментов, которые на первый взгляд могут показаться не существенными. С тех пор, как господин Фукс проводил свои эксперименты с этой конструкцией и даже запатентовал ее, прошло не мало времени. Случилось так, что эта конструкция не нашла широкого применения, а потому в течении достаточно большого количества времени в основном лишь упоминалась в различных публикациях, причем большей частью лишь в сравнении с другими антеннами и без подробного описания именно этой конструкции и ее работы. По этой причине конструкция обросла различными неточностями и элементами, которых не было в исходном варианте. Самым грустным при этом, оказалось то, что эти, на первый взгляд не существенные отличия, на самом деле превращают антенну Фукса в совершенно другие конструкции. Они по другому работают и обладают совершенно другими свойствами. Самый яркий пример - та самая статья из журнала Радио, "Неумирающая антенна Фукса". Об антенне Фукса там лишь упоминается в начале статьи и даже приведен ее рисунок. Однако далее, вся статья посвящена другим антеннам.
Не смотря на то, что использую эти антенны уже несколько лет и много с ними экспериментирую, еще на очень большое количество вопросов получить ответы мне пока не удалось. Эксперименты и измерения требуют времени, которого всегда не хватает. Возможно сообща у нас получится эту ситуацию поправить. Всегда готов поделиться своим опытом, и буду очень благодарен за описание своих впечатлений и результатов тем, кто таки построит такую антенну.

[UA4NE]

RA6AGY, Если религия не позволяет сделать маленький противовес, приходится в качестве него использовать большую слонячую панель.

Передающая КВ антенна современного самолета - это практически тот же ФУКС. Фюзеляж с противовесом в виде кончика хвостового оперения. Питание в хвост.

[Valery12]

Если на концах катушки есть потенциал, то на середине - его половина

При чем здесь потенциалы и мгновенные их значения?
Прежде, писать, прочитайте какой вопрос обсуждается.

[RootKiiit]

При чем здесь потенциалы и мгновенные их значения?
Прежде, писать, прочитайте какой вопрос обсуждается.

Без потенциала не будет тока, как-то... И будет в катушке не Ампер, а Кулон...

[Valery12]

RootKiiit
"Без потенциала не будет тока, как-то...И так каждые пол-периода..."

Всё понял.
У вас максимум тока на концах катушки.

[RootKiiit]

Если в середине максимум напряжения... У меня в середине катушки именно половина того, что между концами её...
Не "квантовая" и максимума с минимумом напруги в средней точке нет...

[Valery12]

Если религия не позволяет сделать маленький противовес, приходится в качестве него использовать большую слонячую панель.

Влад написал, что хватает корпуса переменного конденсатора, и я с ним согласен.
(и "теоретически" и "практически" )

[RA6AGY]

Много ранее я задавал вопрос про работу антенны в открытом космосе. Ответа не было. Повторно поставленный вопрос другим участником повторно выявил отсутствие у оппонентов каких-либо вразумительных объяснений.

[RootKiiit]

Много ранее я задавал вопрос про работу антенны в открытом космосе. Ответа не было. Повторно поставленный вопрос другим участником повторно выявил отсутствие у оппонентов каких-либо вразумительных объяснений.

Сам вибратор ведь самодостатоточный и минимум напряжения - максимум тока располагаются в середине его. В этом случае противовесом является одна из половин получившегося диполя.
Запитывая его с одного из концов, нужно обеспечить условия, которые даёт распределение тока - напряжения в этом его месте... В случае питания по Фуксу, приняв (sic! только моё мнение!) что вибратор является "продолжением одной из обкладок контурного конденсатора, получаем то, что на нём меняется напряжение, а так как он имеет длину, то изменение не мгновенно, а растянуто по времени... "Завелась" волна... Самому контуру "земля" ни к чему. Катушка и кондёр работают "как доктор прописал" (а не "кандидаты в ..."), трансформаторная связь с источником питания (фидером) позволяют "отвязаться" от нужды в "земле - противовесе" для самОй излучающей части... Но если, без "противовеса" кому-то никак, то это вторая обкладка контурного кондёра...

Такое объяснение приемлемо?

[ЛСБ]

Передающая КВ антенна современного самолета - это практически тот же ФУКС

Так же как в танке (БТР-е).
В реальной обстановке, в гористой местности, заблудившись и заехав хрен знает куда (боюсь называть расстояние, потом определенное), не имели свяэь с базой. Но, разместив на вершине штыря InVee, связь имели. Естественно, в запасе был и доп кабель и сам InvVee. Была Р123

[Слушатель эфира]

Когда дошло дело до работы антенны в открытом космосе, то "емкостники/конденсаторщники" поняли, что на это им ответить нечего и пошли разговоры про передатчики огромных размеров и таких же размеров их блоки питания.

Ересь какая-то. Без ёмкостей со второго полюса источника, или с корпуса источника опосредовано, как соединение второго полюса через ёмкости внутри него на корпус, в открытом космосе не будет работать Фукс ни плохо ни хорошо, вообще никак.

Но если, без "противовеса" кому-то никак, то это вторая обкладка контурного кондёра...

правильней будет написать - второй полюс источника, который всегда имеет силовые линии Е поля вовне, если только его не поместить в экран, гальванически связанный с другим полюсом