Практика антенны Фукса

[R1AIT]

Открыть эту тему меня заставило большое количество вопросов об этой антенне, которое мне задавали в других ветках форума при упоминании о ней. Поскольку в тех ветках обсуждались другие вопросы, обсуждать эту антенну стоит в отдельной ветке, что и делаю.
Изготовив некоторое количество экземпляров этой антенны я много экспериментировал с ней и с тех пор и по сей день успешно использую эти конструкции практически постоянно.
Вкратце о моем опыте с этой антенной можно почитать в моей статье, опубликованной в 32м выпуске CQ-QRP http://qrp.ru/modules/myarticles/article.php?storyid=87
Хочется сразу акцентировать внимание интересующихся на несколько моментов, которые на первый взгляд могут показаться не существенными. С тех пор, как господин Фукс проводил свои эксперименты с этой конструкцией и даже запатентовал ее, прошло не мало времени. Случилось так, что эта конструкция не нашла широкого применения, а потому в течении достаточно большого количества времени в основном лишь упоминалась в различных публикациях, причем большей частью лишь в сравнении с другими антеннами и без подробного описания именно этой конструкции и ее работы. По этой причине конструкция обросла различными неточностями и элементами, которых не было в исходном варианте. Самым грустным при этом, оказалось то, что эти, на первый взгляд не существенные отличия, на самом деле превращают антенну Фукса в совершенно другие конструкции. Они по другому работают и обладают совершенно другими свойствами. Самый яркий пример - та самая статья из журнала Радио, "Неумирающая антенна Фукса". Об антенне Фукса там лишь упоминается в начале статьи и даже приведен ее рисунок. Однако далее, вся статья посвящена другим антеннам.
Не смотря на то, что использую эти антенны уже несколько лет и много с ними экспериментирую, еще на очень большое количество вопросов получить ответы мне пока не удалось. Эксперименты и измерения требуют времени, которого всегда не хватает. Возможно сообща у нас получится эту ситуацию поправить. Всегда готов поделиться своим опытом, и буду очень благодарен за описание своих впечатлений и результатов тем, кто таки построит такую антенну.

[Упуат]

Как-то все с точностью до наоборот. Предполагаю, что часть его постов пропала не просто так. Спасибо администрации. Вероятно вы не успели их прочесть, в результате чего у вас сложилась не верная картина произошедшего. Я сдерживаюсь с трудом. Было дело, как-то тоже ответил ему так же бурно, не подумав. Потом отдыхал некоторое время от форума. Есть подозрение, что он намеренно так себя ведет. Будет очень обидно, если новый участник форума сразу попадет в бан из-за вызывающего поведения, хоть и давнего, но не вполне адекватного коллеги. Толковость и правильность своих советов, в которой, к слову, есть сомнения, стоит отстаивать не унижая собеседников, и подтверждая свои возражения подробным обоснованием.

Скажу более у меня в теме это уже было, и ссылки на Википедию из моих постов выхватывали в свои переставляя и посты исчезали, при чём как раз после обращения к администрации, дабы они уняли неуёмных.
Спасибо, Вам, что не промолчали!

P.S. Мне как модератору 3 ресурсов с 15-ти летним стажем крайне забавно наблюдать за происходящим и очень печально наблюдать молчание большинства, на предмет происходящей несправедливости.

[Vlad UR 4 III]

Вы разберитесь в своём внутреннем мире перед тем, как наставлять других.

Советую и Вам читать внимательно и прочищать собственную логику. Речь шла о том, что наличие противовеса позволяет замкнуть цепь питания антенны токами смещения. Сие практикой и теорией не подтверждено. Полистайте, Тамм И.Е. "Основы теории электричества", параграф 88 Токи смещения. Цитату оттуда я устал приводить на форумах в беседах с "танкистами" ввиду крепкой брони танков.

Добавлено через 5 минут(ы):

главное через емкость (если по-простому) между катушками и... далее везде.

У Фукса нет емкостной связи между катушками.

[ua3rmb]

У Фукса нет емкостной связи между катушками.

Памятник. Гранитный.

[Упуат]

Приношу свои извинения UA4NE, возможно я был излишне резок.
После поста уважаемого автора темы, мне стала ясна Ваша позиция.
Хотя Вы как давний участник данного форума наверняка осведомлены об особенностях поведения некоторых его обитателей, и Ваше заступничество всё равно вызывает вопросы.
И тем не менее ещё раз извините.

P.S. Признавать свои ошибки удел сильных, исправлять их удел великих. (с)
P.P.S. Стишок вот тут вспомнился:
На планете много психов, каждый пятый это псих, говори пожалста тише, может я один из них.

Добра всем и витаминов!

[Mayor]

У Фукса нет емкостной связи между катушками.

Это тот случай,когда высказывния должны быть корректными, или оговариваться. Даже индуктивная связь всегда сопровождается паразитной емкостной.

[Слушатель эфира]

Вы разберитесь в своём внутреннем мире перед тем, как наставлять других.

Советую и Вам читать внимательно и прочищать собственную логику. Речь шла о том, что наличие противовеса позволяет замкнуть цепь питания антенны токами смещения. Сие практикой и теорией не подтверждено.

Давайте прочистим вашу. Отсутствие противовеса позволяет разомкнуть цепь питания антенны (токи проводимости), которая замыкалась токами смещения? Так, что ли?
Тогда осталось ответить на вопрос, неужели токи смещения теперь разомкнуты? А может ещё круче, и их вообще нет?

Полистайте, Тамм И.Е. "Основы теории электричества", параграф 88 Токи смещения.

Хватит уже дискредитировать имя выдающегося учёного своими антинаучными и не соответствующими тексту книги интерпретациями. Да, и Тамма надо не листать, а читать и изучать. Для начала тот же параграф 88 с самого начала, а никак не с хвоста, как у вас

[Valery12]

Что думают уважаемые фуксоведы по поводу последовательного включения конденсатора в цепь - катушка связи - кабель, для понижения ёмкости кабеля

Ответ вам дал Евгений240, а я только добавлю.

О емкости кабеля (погонной, умноженной на длину) можно рассуждать только для постоянного напряжения или при очень низких частотах генератора.
В общем случае кабель емкостью не является.
(у разомкнутого на конце кабеля возможны варианты)

У меня возникло сомнение в том, что вы когда-нибудь читали Ротхаммеля, которого упомянули всуе.
(или вообще любую другую "книжку" по антенной тематике )

[CADET]

Отсутствие противовеса позволяет разомкнуть цепь питания антенны (токи проводимости), которая замыкалась токами смещения? Так, что ли?

Коллега всё ещё страдает однополюсным питанием...

[Vlad UR 4 III]

Хватит уже дискредитировать имя выдающегося учёного своими антинаучными и не соответствующими тексту книги интерпретациями. Да, и Тамма надо не листать, а читать и изучать. Для начала тот же параграф 88 с самого начала, а никак не с хвоста, как у вас

Тему откройте, там и поговорим. А пока лобовую броню уменьште и совесть свою поищите. Потеряли, однако.

Даже индуктивная связь всегда сопровождается паразитной емкостной.

Емкостью между чем и чем?

[Упуат]

У меня возникло сомнение в том, что вы когда-нибудь читали Ротхаммеля, которого упомянули всуе.
(или вообще любую другую "книжку" по антенной тематике

Что я должен с этой информацией сделать?
Вы имеете право думать что угодно, Вы в свободной стране, у нас свобода воли и так далее.

Читал не волнуйтесь, другое дело, что я честно Вам скажу это было лет 8 назад и ни я фига не помню, это есть, скажу более книга своей водой что называется не зашла, то что мне надо было я в ней тогда не нашёл, а что нашёл по своей тогда тем, так и без Ротхаммеля и так знал. Не пойму чего на него так все молятся. Помню я тогда аж целых три книжки в пдф-е нарыл, читал ту что самая большая, страниц на 200, до остальных руки не дошли.

Спасибо за участие, мы очень ценим Ваше мнение.