Практика антенны Фукса

[R1AIT]

Открыть эту тему меня заставило большое количество вопросов об этой антенне, которое мне задавали в других ветках форума при упоминании о ней. Поскольку в тех ветках обсуждались другие вопросы, обсуждать эту антенну стоит в отдельной ветке, что и делаю.
Изготовив некоторое количество экземпляров этой антенны я много экспериментировал с ней и с тех пор и по сей день успешно использую эти конструкции практически постоянно.
Вкратце о моем опыте с этой антенной можно почитать в моей статье, опубликованной в 32м выпуске CQ-QRP http://qrp.ru/modules/myarticles/article.php?storyid=87
Хочется сразу акцентировать внимание интересующихся на несколько моментов, которые на первый взгляд могут показаться не существенными. С тех пор, как господин Фукс проводил свои эксперименты с этой конструкцией и даже запатентовал ее, прошло не мало времени. Случилось так, что эта конструкция не нашла широкого применения, а потому в течении достаточно большого количества времени в основном лишь упоминалась в различных публикациях, причем большей частью лишь в сравнении с другими антеннами и без подробного описания именно этой конструкции и ее работы. По этой причине конструкция обросла различными неточностями и элементами, которых не было в исходном варианте. Самым грустным при этом, оказалось то, что эти, на первый взгляд не существенные отличия, на самом деле превращают антенну Фукса в совершенно другие конструкции. Они по другому работают и обладают совершенно другими свойствами. Самый яркий пример - та самая статья из журнала Радио, "Неумирающая антенна Фукса". Об антенне Фукса там лишь упоминается в начале статьи и даже приведен ее рисунок. Однако далее, вся статья посвящена другим антеннам.
Не смотря на то, что использую эти антенны уже несколько лет и много с ними экспериментирую, еще на очень большое количество вопросов получить ответы мне пока не удалось. Эксперименты и измерения требуют времени, которого всегда не хватает. Возможно сообща у нас получится эту ситуацию поправить. Всегда готов поделиться своим опытом, и буду очень благодарен за описание своих впечатлений и результатов тем, кто таки построит такую антенну.

[Слушатель эфира]

Антенна - это кусок проволоки, по определению.

Определение в студию!

[RX1AG]

Чтоб неонка не "светилась" на корпусе ТХ, в теме советовали поставить заград дроссель на соед. кабель ТХ-СУ.
Намотал 5 витков кабеля на сердечнике от ТВС... Поработал в CQ WW RTTY на 100 ватт. Неожиданно обнаружил, что за короткое время сердечник дросселя так нагрелся, что до него рукой не дотронуться !! Но в кабеле КСВ=1... Что это означает? Отраженной волны, как бы не должно быть. Но реально она есть и греет сердечник. Полагаю вместо ЛУЧа часть энергия идет назад по оплетке и нагревает ТВС. Соответственно, КПД АФУ плохое? Что делать?

[ra6foo]

антенна рисунок...Но линии, что зеленым еще не поставил. Просто висит провод синим.
И вниз из окна вниз висит противовес 4 м. На рис не обозначен .....

.... К СУ подключен противовес Л=4 м.

Неожиданно обнаружил, что за короткое время сердечник дросселя так нагрелся, что до него рукой не дотронуться !! Но в кабеле КСВ=1... Что это означает?

только то, что СУ настроен, согласован с его нагрузкой, а нагрузка у вас из двух плеч.
Одно - провод уходящий вверх и на другой дом, другое - отрезок провода 4 м.
Так сказать, очень несимметричный диполь, питаемый кабелем через СУ.
И кабель и далее корпус транивера и т. д. куда эффективнее принимает ток,
чем этот отрезок 4 м, а дроссель пытается воспрепятствовать этому току,
но слишком неэффективно. Он просто перераспределил по пути тока его максимумы-минимумы.
Там, где светилась неонка, теперь вовсю светилась бы лампочка индикатора тока.
Вам или доделывать антенну до Цепеллина, или вместо 4 м отрезка что то
мудрить с заземлением для вашего "длинного луча" по принципу такого заземления
для него, которое В ВАШЕМ СЛУЧАЕ было бы эффективным.
А в вашем случае (шестой этаж) возникает много вопросов, как это сделать.

[RX1AG]

Этаж 6, и заземление на трубах отопления плохое....

...Вам или доделывать антенну до Цепеллина,

Линию длиной 7 м до полотна ант можно протянуть...Но по практическому расположению провода излучателя ант, не получается его удлинить до 41 м. Сейчас только 33 м. А для классического Цепплина нужна длина полотна=41м, без учета линии питания
----------------------------------------------------------------
Володя!
Здесь в теме было предложение подключать вместо короткого противовеса так наз "искусственную ВЧ землю". Это не длинный провод + устройство настройки/вариометр/.
Как ты полагаешь,
а) Есть ли смысл его пробовать в моем случае? Ведь, оно предполагает наличие заземления...
б) поможет ли оно отвести излучение ВЧ от кабеля ТХ-СУ?
в) Если выполнить это устройство, какова должна быть последовательность настройки АФУ / СУ + "ВЧ земля"/ на конкретном диапазоне?

[UR5ZQV]

RX1AG,

какова должна быть последовательность настройки АФУ / СУ + "ВЧ земля"/

Добавить к настройке СУ еще настройку "земли", это "гадание на кофейной гуще" (ИМХО). Вы ж не знаете свойств "земли", и провода к этой земле с органами настройки тоже излучают, и сама "земля" в виде не только земли а еще инфраструктуры окружения тоже. Обычно делаю для "открытых" антенн так: ввожу в СУ и "заземляю" на его выходе. На входе коаксиал под источник/приемник "дросселезирую" (это гораздо легче на 50...75 Ом коаксиале, чем в Фуксе).

[ER1RA]

Валентин.попробуйте для начала избавиться от АЭФ симметричным подключением второго 4м. противовеса.
Имею условия аналогичные вашим. Планирую HWEF с запиткой тр-ом 75/2000 и дросселем на снижении.

[ER1RA]

Посчитал имеющиеся у меня кольца для дросселя 1000 Ом. На 3,5 МГц.
16х8х6 М1500 - 91шт
-------- М2000 - 68шт
20х16х6 М3000 - 136шт
Имеющееся кольцо 124х80х12 предположительно ТВС, имеет измеренное М = 836, Аl = 880.Маловато будет для 1000 Ом.

[UR5ZQV]

ER1RA,

попробуйте для начала избавиться от АЭФ симметричным подключением второго 4м. противовеса.

У RX1AG идет "радиосмог" не с АЭФ, а прямо с антенны в рабочей полосе, которая намного лучше принимает/излучает, чем какие то "ошметки" случайного фидера.

[UA4NE]

RX1AG, искусственная земля это суррогат. Ею мы снимем ВЧ с корпуса своего аппарата, но "оно" никуда не исчезнет. А появится в непредсказуемом месте где-нибудь в розетке соседа.

В многоэтажных домах нужно избегать антенн, требующих для своей работы высокочастотное заземление.

Вы предлагаете через искусственное ВЧЗ подключить короткий противовес. Здесь есть два подводных камня, даже если получится всё настроить: 1. Его длины может физически не хватить (зависит от распределения тока и от импеданса в точке питания). 2. Противовес нельзя размещать близко к зданию, т.к. он участвует в формировании поля антенны. Т.е. будет шуметь на прием и давать наводку на передачу.

Еще раз предлагаю остановиться на однодиапазонной полноценной антенне, например, проволочная j-ка на 40 мд в пролете между домами как раз помещается.

[ER1RA]

Так это смог нагревает дроссель ??? !!!

Добавлено через 5 минут(ы):

Моя ИЗ от MFJ очень хорошо гасит ''смог" в шеке если не правильно настрою UA4PA.

Добавлено через 11 минут(ы):

UA4NE , А GP , МОЖНА ???