Практика антенны Фукса

[R1AIT]

Открыть эту тему меня заставило большое количество вопросов об этой антенне, которое мне задавали в других ветках форума при упоминании о ней. Поскольку в тех ветках обсуждались другие вопросы, обсуждать эту антенну стоит в отдельной ветке, что и делаю.
Изготовив некоторое количество экземпляров этой антенны я много экспериментировал с ней и с тех пор и по сей день успешно использую эти конструкции практически постоянно.
Вкратце о моем опыте с этой антенной можно почитать в моей статье, опубликованной в 32м выпуске CQ-QRP http://qrp.ru/modules/myarticles/article.php?storyid=87
Хочется сразу акцентировать внимание интересующихся на несколько моментов, которые на первый взгляд могут показаться не существенными. С тех пор, как господин Фукс проводил свои эксперименты с этой конструкцией и даже запатентовал ее, прошло не мало времени. Случилось так, что эта конструкция не нашла широкого применения, а потому в течении достаточно большого количества времени в основном лишь упоминалась в различных публикациях, причем большей частью лишь в сравнении с другими антеннами и без подробного описания именно этой конструкции и ее работы. По этой причине конструкция обросла различными неточностями и элементами, которых не было в исходном варианте. Самым грустным при этом, оказалось то, что эти, на первый взгляд не существенные отличия, на самом деле превращают антенну Фукса в совершенно другие конструкции. Они по другому работают и обладают совершенно другими свойствами. Самый яркий пример - та самая статья из журнала Радио, "Неумирающая антенна Фукса". Об антенне Фукса там лишь упоминается в начале статьи и даже приведен ее рисунок. Однако далее, вся статья посвящена другим антеннам.
Не смотря на то, что использую эти антенны уже несколько лет и много с ними экспериментирую, еще на очень большое количество вопросов получить ответы мне пока не удалось. Эксперименты и измерения требуют времени, которого всегда не хватает. Возможно сообща у нас получится эту ситуацию поправить. Всегда готов поделиться своим опытом, и буду очень благодарен за описание своих впечатлений и результатов тем, кто таки построит такую антенну.

[ER1RA]

Ну тода понятно. А тож ВИБРАТОРЫ разные бывают...

Имею в виду исполнение

[UR5ZQV]

Генеральная фраза для этого:

как получиться именно в Ваших условиях, и нет здесь "единого и неповторимого решения".

А "вибраторы" действительно разные бывают (особенно для Дам, не в обиду им будет сказано).

Добавлено через 7 минут(ы):

UA4NE,

Вибратор Зенитный Диапазонный, 33-е исполнение.

Михаил, почти угадали, околозенинтный на НЧ, полулежит на крыше, но на ВЧ вполне "ДЭХО способный" .

[RX1AG]

В моем случае проблемы при использовании ЛУЧа, есть как при приеме, так и при передаче. Связаны они в первую очередь с тем, что
1. на уровне 6 этажа нет хорошей земли
2. длина луча всего 33 м. А не 41 м ...
3. конструкция МКД такова, что арматура и провода эл сети собирают излучают огромной силы шумовую помеху.
----------------------------------------------------------
Все что предлагается
1. выполнить соединение от СУ до полотна симм. линией
но она будет собирать на прием шум, как сейчас его собирает одиночный провод. и будет давать помехи на ТВ
2. Установить длинный противес или 2 коротких... Трудно по месту выполнить длинный...

-------------------------------------------------------
Вопрос к знатокам
Если на кабеле ТХ-СУ поставить второй дроссель ближе к СУ, будет ли меньше ВЧ на корпусе ТХ-са? И куда, в каком качестве выйдет ВЧ энергия? Пойдет она на излучение в полотно или опять будет греть 2-ой дроссель? Снижая, тем самым общий КПД АФУ...

[ER1RA]

В такой обстановке лучше отказаться от этой антенны.
Гориз. рамку нет возможности между домами?

Добавлено через 13 минут(ы):

Если дина не резонансная -33м. то короткий противовес не будет работать.
Дроссели кашу не портят

Сим. линия лучше всегда, особенно с сим.антенной.

[UR5ZQV]

RX1AG,

2. длина луча всего 33 м. А не 41 м ...

А 7 м снижения что? Ну "загните" конец или начало, если Вам поможет это в согласовании. По любому, в таком положении эти 33м не будут лучше излучать или принимать.

[RL1L]

RX1AG,
Установите на входе небольшую катушку, тем самым Вы сдвинете максимум тока, для данной точки антенны. Следующее запорный дроссель на кабеле - это правильное решение, просто нужно установить феррит на радиатор или сделать следующими способами: 1. Перед запорным дросселем намотать катушку этим же коаксиальным кабелем, основную нагрузку возьмет на себя катушка, уже дроссель усилит ослабление тока затекающего на оплетку.
2. Сделать усиленный запорный дроссель, а именно на коаксиальный кабель одеть 20-30 ферритовых колец и между каждым кольцом, алюминиевые или медные шайбы, где внутренний диаметр отверстия в шайбе равен внешнеему диаметру коаксиального кабеля, а диаметр шайбы сделать значительно больше самого ферритового кольца и весь этот бутерброд стянуть и можно хоть 10 кВт в антенну подавать.

[NiKholya]

В такой обстановке лучше отказаться от этой антенны.

Добавлю от себя в ветке с массой советов, это единственно правильное решение.
Предлагают и заземление, и противовесы, а уж о индуктивностей разных видов не сосчитать, есть даже с радиаторами . Ну и какой это "Фукс"?
По длине могу из своего опыта сказать, любая разумных размеров согласуется. У себя пробовал, длину"вгонял" в резонанс на 80-ке, да ничего особенного.

[Леонид3]

..из своего опыта сказать, любая разумных размеров согласуется..

Более того, любых не очень разумных размеров, тоже согласуется
Идея антенны Фукса как раз в том, что полуволновая антенна на нижний радиолюбительский диапазон остаётся полуволновой на ВСЕХ кратных диапазонах

[rm4hq]

остаётся полуволновой на ВСЕХ кратных диапазонах

Но не везде точно попадает в диапазон.

[R1AIT]

Идея антенны Фукса как раз в том, что полуволновая антенна на нижний радиолюбительский диапазон остаётся полуволновой на ВСЕХ кратных диапазонах

В рассматриваемой конструкции, "полуволновость" или "кратность" достигается соответствующей настройкой контура. Длина самого полотна при этом, может существенно отличаться от половины волны или кратной.

Добавлено через 6 минут(ы):

...
2. длина луча всего 33 м. А не 41 м ..
...1. выполнить соединение от СУ до полотна симм. линией
но она будет собирать на прием шум, как сейчас его собирает одиночный провод. и будет давать помехи на ТВ

Антенна у вас, это луч+снижение+контур. А СУ, это катушка связи на контуре. Полотно + снижение 33+7=40м. Очень удачная длина IMHO. Чтобы не было наводок на компьютер, стоит конец антенны, вместе с контуром, отодвинуть от него по дальше.

Чтоб неонка не "светилась" на корпусе ТХ, в теме советовали поставить заград дроссель на соед. кабель ТХ-СУ.

Не нужен дроссель. Нужно катушку связи в правильном месте расположить на контурной. Найдите на контурной катушке место в котором неонка не светится, и разместите именно в этом месте катушку связи.

Намотал 5 витков кабеля на сердечнике от ТВС... Поработал в CQ WW RTTY на 100 ватт. Неожиданно обнаружил, что за короткое время сердечник дросселя так нагрелся, что до него рукой не дотронуться !!

Это хозяйство не рядом с контуром находится? Если да, то греется сердечник просто полем контурной катушки. И в этом случае, совершенно всё равно, что на нем намотано. Естественно, что часть энергии из контура он поглощает и превращает в тепло.