Практика антенны Фукса

[R1AIT]

Открыть эту тему меня заставило большое количество вопросов об этой антенне, которое мне задавали в других ветках форума при упоминании о ней. Поскольку в тех ветках обсуждались другие вопросы, обсуждать эту антенну стоит в отдельной ветке, что и делаю.
Изготовив некоторое количество экземпляров этой антенны я много экспериментировал с ней и с тех пор и по сей день успешно использую эти конструкции практически постоянно.
Вкратце о моем опыте с этой антенной можно почитать в моей статье, опубликованной в 32м выпуске CQ-QRP http://qrp.ru/modules/myarticles/article.php?storyid=87
Хочется сразу акцентировать внимание интересующихся на несколько моментов, которые на первый взгляд могут показаться не существенными. С тех пор, как господин Фукс проводил свои эксперименты с этой конструкцией и даже запатентовал ее, прошло не мало времени. Случилось так, что эта конструкция не нашла широкого применения, а потому в течении достаточно большого количества времени в основном лишь упоминалась в различных публикациях, причем большей частью лишь в сравнении с другими антеннами и без подробного описания именно этой конструкции и ее работы. По этой причине конструкция обросла различными неточностями и элементами, которых не было в исходном варианте. Самым грустным при этом, оказалось то, что эти, на первый взгляд не существенные отличия, на самом деле превращают антенну Фукса в совершенно другие конструкции. Они по другому работают и обладают совершенно другими свойствами. Самый яркий пример - та самая статья из журнала Радио, "Неумирающая антенна Фукса". Об антенне Фукса там лишь упоминается в начале статьи и даже приведен ее рисунок. Однако далее, вся статья посвящена другим антеннам.
Не смотря на то, что использую эти антенны уже несколько лет и много с ними экспериментирую, еще на очень большое количество вопросов получить ответы мне пока не удалось. Эксперименты и измерения требуют времени, которого всегда не хватает. Возможно сообща у нас получится эту ситуацию поправить. Всегда готов поделиться своим опытом, и буду очень благодарен за описание своих впечатлений и результатов тем, кто таки построит такую антенну.

[RX1AG]

Что-то тема не активна. Но практика антенн на крыше продолжается...

На выходных восстановил свой диполь на 10 мгц . Ниже рисунок



Включил и послушал эфир на 10-14 мгц. Шумы эфира на пустой частоте на диполе всего 4 балла. Шумы на LW +СУ там же до 9 баллов !!!. Собственно, на LW шумы изначально были до 9 баллов. Об этом я писал ранее...
Если посмотреть расположение полотен диполя и LW, то видно, что у диполя полотно висит низко над крышей/над зданием/. Полотно LW находится в пространстве и удалено от коробки здания. Казалось бы полотно LW должно быть меньше подвержено помехам от здания. Но на деле все наоборот...
Возникает вопрос
Каким образом шум на LW имеет огромное превышение над шумом в диполе? Не могу найти объяснения. Прошу высказать соображения на эту тему.

[R1AIT]

Каким образом шум на LW имеет огромное превышение над шумом в диполе? Не могу найти объяснения. Прошу высказать соображения на эту тему.

Не в этой теме пожалуйста.

[Евгений240]

Будь то Фукс, или обычный диполь, или штыри, рамки, говорить надо о соотношении сигнал/шум, а не просто о уровне шума.

[ER1RA]

Ребята, мой пост 4467, там кольца в дросселе должны быть не в штуках, а в сантиметрах длинны набранного дросселя !
Прошу простить, деменция однако.

[UA4NE]

Каким образом шум на LW имеет огромное превышение над шумом в диполе?

LW сосет шум своим противовесом, а также проводником снижения. Это ведь тоже части антенны, и размещены они как раз вблизи помещения шека и вблизи вероятных источников этого шума.

Если говорить более строго, то антенной являются не только ее металлические проводники, но и окружающее их пространство определенного радиуса и конфигурации. В котором присутствует связанное с антенной реактивное поле.

Та часть общего реактивного поля антенны, которая формируется проводами снижения и противовеса, "гуляет" по помещению вашего шека и "высасывает" из него всЁ, что шумит.

Реактивное поле диполя "заходит" в помещение меньшей своей частью, поэтому и шума диполь сосет меньше. Все части диполя от вашего шека достаточно удалены, а кабель экранирован.

Данное сообщение касается соблюдения условий размещения любых антенн, в том числе и антенны Фукса. Тем более, что и полуволновый LW и Фукс суть одна и та же антенна под разными названиями.

[RX1AG]

Поэкпериментировав антенной "ПРОВОД питаемый с конца" EFHM /неважно какой длины/, пришел к практическому выводу, что в нынешних городских условиях по эл магн. обстановке и устройства ее в МКД, от этой антенны затруднительно получить хорошие результаты. Как на передачу, так и на прием... Особенно удручает шумный прием...

--------------------------------------------------

Реактивное поле диполя "заходит" в помещение меньшей своей частью, поэтому и шума диполь сосет меньше. Все части диполя от вашего шека достаточно удалены, а кабель экранирован.

Коакс кабель в большой степени спасает от шумов МКД. Можно "провод" запитать кабелем и сделать СУ на крыше, но тогда сложно. А в простейшем случае получится 1 диапазон.

[UA4NE]

А в простейшем случае получится 1 диапазон.

Есть еще такой вариант: СУ внизу, антенна с противовесом наверху, между ними коаксиал с очень низкими потерями. Например, типа RFS диаметром 7/8 дюйма (наружный 3 см).

Я про это ранее писал. Нужно всего метров 7-8, это не разорительно.

[UR5ZQV]

UA4NE,

LW сосет шум своим противовесом, а также проводником снижения.

По Вашей логике, более эффективная антенна (чем случайный фидер, противовес, переизлучатель окружения, который Вы не "задросселировал и" и т.п.), "не сосет" "радиосмог" прямо в раб. полосе приема (и не излучает) гораздо эффективнее.

[UA4NE]

UR5ZQV, сосать смог из ближней зоны и излучать (принимать) из дальней - эти два занятия антенны никак не связаны между собой -))

Ближней зоне плевать на диаграмму в дальней зоне. А дальней зоне - плевать на связанную энергию в ближней зоне.

[UR5ZQV]

UA4NE, Вот в этом солидарен, "ближней зоне" абсолютели равнбедренно, что делается "в дальней", совсем с другими Е-, Н- соотношениями. Даже без "пойнтингометров ". Внимательно прочтите пост 4966.