Практика антенны Фукса

[R1AIT]

Открыть эту тему меня заставило большое количество вопросов об этой антенне, которое мне задавали в других ветках форума при упоминании о ней. Поскольку в тех ветках обсуждались другие вопросы, обсуждать эту антенну стоит в отдельной ветке, что и делаю.
Изготовив некоторое количество экземпляров этой антенны я много экспериментировал с ней и с тех пор и по сей день успешно использую эти конструкции практически постоянно.
Вкратце о моем опыте с этой антенной можно почитать в моей статье, опубликованной в 32м выпуске CQ-QRP http://qrp.ru/modules/myarticles/article.php?storyid=87
Хочется сразу акцентировать внимание интересующихся на несколько моментов, которые на первый взгляд могут показаться не существенными. С тех пор, как господин Фукс проводил свои эксперименты с этой конструкцией и даже запатентовал ее, прошло не мало времени. Случилось так, что эта конструкция не нашла широкого применения, а потому в течении достаточно большого количества времени в основном лишь упоминалась в различных публикациях, причем большей частью лишь в сравнении с другими антеннами и без подробного описания именно этой конструкции и ее работы. По этой причине конструкция обросла различными неточностями и элементами, которых не было в исходном варианте. Самым грустным при этом, оказалось то, что эти, на первый взгляд не существенные отличия, на самом деле превращают антенну Фукса в совершенно другие конструкции. Они по другому работают и обладают совершенно другими свойствами. Самый яркий пример - та самая статья из журнала Радио, "Неумирающая антенна Фукса". Об антенне Фукса там лишь упоминается в начале статьи и даже приведен ее рисунок. Однако далее, вся статья посвящена другим антеннам.
Не смотря на то, что использую эти антенны уже несколько лет и много с ними экспериментирую, еще на очень большое количество вопросов получить ответы мне пока не удалось. Эксперименты и измерения требуют времени, которого всегда не хватает. Возможно сообща у нас получится эту ситуацию поправить. Всегда готов поделиться своим опытом, и буду очень благодарен за описание своих впечатлений и результатов тем, кто таки построит такую антенну.

[4Victor]

UR5ZQV, сосать смог из ближней зоны и излучать (принимать) из дальней - эти два занятия антенны никак не связаны между собой -))

Ближней зоне плевать на диаграмму в дальней зоне. А дальней зоне - плевать на связанную энергию в ближней зоне.

Замылили тему не хоророшо а были товарищи. na4ne попробуйте провод случайный а пототм по практикике.
Ч то Вы водоу льете проще пекуда или вам молодых с простыми антеннами не нужно.

[R1AIT]

Поэкпериментировав антенной "ПРОВОД питаемый с конца" EFHM /неважно какой длины/, пришел к практическому выводу, что в нынешних городских условиях по эл магн. обстановке и устройства ее в МКД, от этой антенны затруднительно получить хорошие результаты. Как на передачу, так и на прием... Особенно удручает шумный прием...

Длина действительно не важна. Таки важна схема. По вашему описанию трудно понять о чём речь. С конструкцией, о которой тема, у меня полностью противоположный результат. Дома в городе и сейчас висит. Сколько ни пробовал альтернатив, и диполи и INV V, и вертикалы, эта шумит много меньше других.

[Ewgennn]

Приветствую фуксоведов .
Наткнулся недавно в ютубе на видео, где один человек делал согласующее устройство для антенны Фукса, и решил повторить. Схема была примерно такая:
Сама антенна у меня 20 метров длинной, растянута из окна на дерево. Однако эта версия работала только на 7МГц. На 3,5МГц светодиод почти не горел, резонанс был размыт. На 14 и выше усилитель возбуждался, светодиод горел очень ярко, даже если молчишь в микрофон, видимо КСВ было завышен. На прием же антенна работала просто чудесно.
Тогда, почитав форум (9 лет спор про противовесы), я решил изменить схему, "разделив" катушки.
И все заработало как надо, четкий резонанс на всех частотах, возбуд ушел.
Так как я начинающий, подскажите, сильно ли влияют диоды, ну и вообще узел индикации, на параметры антенны?

[UR5ZQV]

Ewgennn, Индикатор никак не влияет (мало потребляет). А вот подцепление или отцепление перемычки с катушкой связи полностью меняет "схему", антенны, она становится не "фукс", а лонг ваер с неизвестными параметрами из за длины и расположения фидера, с совсем другим импедансом и уровнем горения "индикатора".

[rm4hq]

подцепление или отцепление перемычки с катушкой связи полностью меняет "схему", антенны, она становится не "фукс", а лонг ваер с неизвестными параметрами из за длины и расположения фидера, с совсем другим импедансом и уровнем горения "индикатора".

Не совсем понятно как изменение в схеме согласования может повлиять на импеданс самой антенны.

[Vlad UR 4 III]

Начинает "работать" оплётка кабеля.

[R2DHG]

Практической разницы в работе не замечал. Можно просто соединить в "изолированном" варианте и сравнить до/после, небольшая подстройка требуется и вроде как все.

[Ewgennn]

R2DHG,
В моём случае разница значительная. С перемычкой при передаче на металлическом корпусе трансивера накапливался "потанцевал", жжение было очень ощутимым. Без нее такого не наблюдается.
PS В схеме забыл нарисовать конденсатор в 1 нанофарад, подключаемый на восьмидесятке параллельно КПЕ .

[R1AIT]

Не совсем понятно как изменение в схеме согласования может повлиять на импеданс самой антенны.

Если посмотреть внимательно, то меняется не СУ, а именно антенна, причем кардинально. Другая антенна и работает по другому.

[ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ]

R1AIT, как Вы оцениваете целесообразность применения в контуре L максимальной индуктивности и С минимальной емкости, что было рекомендовано в стародавние времена?