Приемник наблюдателя "Радио" 1976 №2

[RN4R]

Но...

Что но? Вы так уверены пишете, откуда вам знать что я прочел а чего нет.
Для себя все выяснил и поблагодарил участвующих в теме.
И пора бы пластинку сменить и не обсуждать мою персону.

[ПАПА]

У тех кто прочел такие вопросы не возникают... Вот гораздо более совершенный приемник с доступной элементной базой. При желании его просто на пьезофильтры переделать. Но и тогда его параметры будут чуть лучше первого варианта Полякова, хотя бы потому что на входе ДПФ наличествует.

[*RJ]

Но и тогда его параметры будут чуть лучше первого варианта Полякова, хотя бы потому что на входе ДПФ наличествует.

Здесь работают любимые смесители Рубцова ( точнее-диодный кольцевой в таком включении, без трансформаторов на колечках). Кажись, у Терещука, в справочнике, видел такие. Больше нигде не встречаются. На каком то из форумов их вообще раскритиковали в пух и прах. Будет ли такой приемник работать лучше чем Полякова-вопрос.

[Boris..]

Друзья, не пора ли прекратить никчёмный базар и перестать умничать!
Приёмнику Полякова 40 лет, за это время тысячи, если не десятки тысяч, радиолюбителей его собрали.
Был разработан для начинающих радиолюбителей, на элементной базе, которая была доступна каждому в те нелёгкие времена.
Его "красота" как раз и состоит в том, что он прост, доступен для сборки, настройки и повторения любому.
Поэтому этот приёмник популярный до сих пор.
Да, это супергетеродин начального уровня, со своими недостатками и сравнивать его с более современными приемниками на современной элементной базе просто глупо.

[IG_58]

Аллаверды: не очень понимаю, что сегодня в городском эфире этот приемник в состоянии принять кроме Международного Радио Китая и Интеррадио Румынии. На мой взгляд, этот приёмник имеет два преимущества: 1) простота и 2) при исправных деталях и правильном монтаже не может не работать.

[Andrej.CQ]

О, приятно вспомнить. Делал я этот приёмник Полякова ещё в прошлом веке. Ставил какие-то фильтры ФП1П в белом корпусе, выпаянных из какого-то другого поломанного приёмника. Даже не заморачивался. Полоса пропускания у них, вроде, 9 кГц была. Нормально работал приёмник. С другом морзянку учили, слушая его. Потом я ему этот приёмник подарил.

[ПАПА]

На каком то из форумов их вообще раскритиковали в пух и прах. Будет ли такой приемник работать лучше чем Полякова-вопрос.

Надо признать что обидели хорошего человека не на каком-то, а тут, у нас. Начали сравнивать простые смесители Рубцова чуть ли не с высокодинамичными в которых по 4-6 колечек и выяснили что они хуже. И что Альпинист хуже Р250 внезапно открылось... Ну наверно покупали его по цене Р250 и всю злость на Рубцова вывалили. Он и ушел. А его схемотехника предназначена для начинающих. Вон в Океане в смесителе вообще биполярный стоит с уравнивающим резистором со стороны эмитера.

[U T]

Альпинист хуже Р250

В АМ режиме? Сомнительное заявление. АТМОСФЕРА точно лучше 250-го на СВ. Или ГЕОЛОГ.
***
Ну и для полного кипишу. Предлагаю вспомнить и такое. РАДИО №5 1983г стр. 50+... Напоминаю, что 237-е микросхемы = 157-м.

[RD6LW]

Человек написал, что хочет собрать приемник по определенной схеме и и ему начали советовать, как усовершенствовать этот приемник. С этими советовавшими начинают спорить другие советчики и даже у опытного радиолюбителя от таких советов закружится голова. Почему то всегда отвечают не на заданный человеком вопрос а пытаются что то вставить в схему свое.

Полностью с вами согласен, но на всех форумах так . Было, есть и будет. На то он и форум. Коллеги из лучших побуждений предлагают делать с улучшениями "основного" варианта , т.к. сами имели возможность сравнить до и после. А какой вариант выбрать-это уже дело личное.
Виталий

[basilio]

U T, подскажите, К237ХК1 на какую можно заменить и вроде в схеме (РАДИО №5 1983г стр. 50+) нет АРУ ?