Да ладно, то есть вообще ниче не поймешь?Сообщение от ПАПА
Да бросьте, по Союзу их наверное 1000 сделали и прям все сидели и кропотливо АЧХ снимали.
Все вы верно пишете даже не сомневайтесь. Но это все в идеале. Нет у меня к сожалению ни ГСС ни оцилографа. Есть два типа фильтров, буду припаивать и тот и другой какой будет лучше такой оставлю. Всем спасибо.
nonpro, перетачивать, разбирать - это рукоблудство, изощренная форма мазохизьма.
Включите "паровозиком" один за другим два маленьких фильтра, у них полоса чуть поуже, чем у больших, а избирательность чуть похуже, но Вам это пофиг. Всё равно это игрушка несерьёзная.
Спасибо от RN4R
Ильсур, в журнале Радио 1980, №1 стр. 33 есть статья Б.Степанова (SK) "Простой ГКЧ".
А в Радио 1980, №4, стр. 51 продолжение, статья "Как работать с ГКЧ". Здесь, на конкретном примере, демонстрируется, как проверить нагрузочное сопротивление пьезофильтра.
Всё проще простого.
Спасибо от RN4R
Плохо тему читали. Отсюда вопросы. В схеме US5MSQ ФП1П1-60.01. Ещё лучше LT455I. На макетке, можно собрать второй гетеродин с ПФ1П-2, но с учётом разброса +/- 2,5 кГц и не возможностью контроля - занятие феерическое. Поэтому, делайте на катушке ПЧ, как на той же схеме.
Зачем он без осциллографа?
На макетке 2 гетеродин соберу, а контролировать частоту могу трансивером.
Такое ощущение что меня тут отсчитывают, будто я в чем то провинился. Давая советы сбавте обороты а то нимб начинает светится над головами некоторых. Или пройдите мимо. А свое превосходство показывайте в другом месте.
Чтоб я ещё что то спросил.....
Спасибо от ДОМОВОЙ
Так в результате вы получите полосу с которой можно действительно слушать эфир, а не 10-15 кГц. А всего усложнения, один транзистор и фильтр. Причём ус. каскад нужен для развязки фильтров, усиление ему надо задать минимальным, лишь бы компенсировал потери.
А может быть можно попользоваться и дармовым усилением.
Тут уж надо посмотреть какое подавление вне полосы пропускания будет у фильтров.
Потому как есть золотое правило строителей приёмников: " Усиливать можно настолько, насколько фильтр подавляет".
Спасибо от RN4R
Посмотрите РАДИО №9 1972г стр.20-21
Спасибо от RN4R
Но по Союзу не предполагалось 3 друг за другом ставить а третий как опорный. А тем кто ставил приходилось таки мерять. И друг за другом ставили именно несовпадающие фильтры для сужения полосы. Все это в журналах написано. И не имея приборов как же вы определите какой вариант лучше? Например найти точку для опорника на 20 дБ отстоящую от уровня полосы пропускания либо на 300 герц отстоящую от нижнего ската полосы пропускания? На слух трудновато будет.
Всем, у кого чешется больше, чем болит напоминаю, что у бытовых пьезофильтров такой параметр как ЗАТУХАНИЕ в полосе пропускания совсем никакой. И включать 2-3 фильтра последовательно - убивать чувствительность.
Есть несколько альтернативных решений. Как вариант: РАДИО №6 1970 стр.18 (это там, где UW3DI описывался). Или РАДИО №№ 6-7 1975г.
А вы пробовали их включать без развязки? Попробуйте...
А если через развязывающий каскад, то дополнительное затухание легко компенсировать.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
