Сохранил в LAY6. Должно нормально открывать.
Сохранил в LAY6. Должно нормально открывать.
Спасибо от ДОМОВОЙ
Допустим 500р не такая уж и большая сумма. Вы же не каждую неделю их покупаете. Зато это компенсируется лучшей работой и не нужно будет ваять мудрёный ФНЧ.
Я свой первый ФЭМ-018-500-3в купил в коробочке с паспортом в Москве в 2002г. за ...1000р.! При зарплате 4500 тогда. До сих пор денег жалко, а тогда это была совсем
другая тыща. Ну значит так нужно было. А фильтр 200КГц использовать, на мой взгляд, не стоит. С зеркалкой совсем худо будет.
R3DPH,
Согласен, какой эфир был в феврале 1976 года и какой сейчас. Конечно приемник, особенно полосовики и ФОС, можно и нужно установить по лучше, т.е. ПФ трехконтурные, А ФОС ЭМФ. С ЭМФ и с хорошими полосовиками приемник оживает.
Если уж пошла такая "пьянка", то вот еще печатная плата приемника Полякова на 160 м из журнала "В помощь радиолюбителю".
Последний раз редактировалось RL1L; 06.04.2018 в 19:33.
Спасибо от ДОМОВОЙ
Спасибо от RL1L
F304, но эта картинка - не чертеж в .lay, а просто картинка.
RL1L, в архиве находится не полноценный чертеж в .lay, а просто подложка под картинку.
Полноценный чертеж в АРУ не требует никаких картинок, он самодостаточный.
Вот, например, такой:
vrail,На здоровье. Тогда "родной" пред УНЧ можно откинуть и использовать фильтр-усилитель. Если хочется оставить "по родному", то пара транзисторов и ФНЧ 4...5 порядка (но без усиления), "навесом", платка на современных деталяхх выйдет небольшая.хотелось бы использовать в ФНЧ К157УД2, которых у меня в достатке.
vrail, как успехи в постройке РП Полякова ?
Если ПФ1П можно переточить на полосу 3 кгц, то миниатюрные герметизированные такой возможности не дадут. Кроме того чтоб ответить на ваш вопрос надо держать в руках АЧХ всех фильтров и сразу видно будет как они друг на друга наложатся.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)