вот и я о том. У меня трансивер на всех бендах выдает 15Вт без завалов. Но это не в тему. На 80-ке сойдет, но все равно эти транзисторы не для УМ.Сообщение от UD3SBV
вот и я о том. У меня трансивер на всех бендах выдает 15Вт без завалов. Но это не в тему. На 80-ке сойдет, но все равно эти транзисторы не для УМ.
У каждого свое мнение и их сотни....Как по мне IRF до 4-х МГц самое то, дешевый и выносливый, от большого КСВ у меня не дохли. Так же пробовал кипятить их без радиатора, очень высокие температуры выдерживает!
Ну это уже перегнули , у меня сейчас с самыми хужими IRF 510 разницы 80 и 40 невижу ,а 20 немного меньше . Нада смотреть схемотехнику , может в ней не так .
Спасибо от Радиослушатель
Шпт нужно качественно изготавливать. От них много зависит.
Спасибо от UD3SBV
Ерунда всё это. Сам однотактный каскад в транзисторном УМ, это и есть ущербная схемотехника. Возьмите рассчёт любого каскада работающего в классе В. Там при рассчёте тока первой гармоники, в обязательном порядке присутствует множитель 0,5 относительно импульса тока активного элемента. То есть, в цепи анода, стока, или коллектора в обязательном порядке должны присутствовать элементы которые запасут энергию импульса при рабочей полуволне сигнала, и отдадут её при полуволне когда активный элемент заперт. То есть, каскад может работать только на резонансную нагрузку, с достаточно высокой нагруженной добротностью. А здесь про это, никто даже не вспоминает. Вместо этого идут рассуждения о широкополосных трансформаторах, как их изготовить... Прежде всего, даже обычные ФНЧ на каждый диапазон для однотактного каскада неприемлемы. Здесь уже нужен именно П контур, с нагруженной добротностью не менее 6-8, а ещё лучше до 10. И измерение мощности надо проводить только после достаточно хорошей фильтрации, а не прямо на стоке транзистора. А какой транзистор применён, и в самом деле не особо и важно. На достаточно низких частотах и ИРФ отработают совсем неплохо. Просто требования к монтажу будут повыше, а повторяемость ниже. А самое правильное, уйти от однотактника, и применить пару транзисторов. Всё равно, общий размер УМ будет определять радиатор, а цена на те же ИРФ мизерная.
Как мне помнится, у IRF510 при 24V и 4A выходное сопротивление ~ 6 ом. Транс. 1к9 = 54 Ом. При 12V сопротивление будет меньше и нужен транс. 1к12, а тут 1к4
Добавлено через 38 минут(ы):
Uпит*0,7 = 12В*0,7 = 8,4В.
10Вт / 8,4В = 1,19А.
8,4В / 1,19А = 7 Ом.
Подставьте реальные P или I потребления.
Последний раз редактировалось Skiff; 17.12.2020 в 20:35.
RK4CI, так и никто не говорит, что схемотехника этого ПРОСТОГО аппарата - это пик инженерной мысли. Да и элементная база - у кого что есть в наличии, на том и делает. Докторскую тоже не защищать, а на дипломную работу вполне сойдёт.))
Спасибо от cerber38
Я б сказал проще этого только схема прямого преобразования.Единственное что в этой схеме интересно, так это коммутация TX-RX и осуществление перехода на передачу.
Так и не надо здесь никаких пиков. Просто раз аппарат однодиапазонный, то выходной каскад надо строить как резонансный, который никакого отношения к щирокополосным, обычно применяемых в транзисторных УМ, не имеет. Выходной трансформатор уже вполне может быть резонансным, обмотки которого настроены на рабочий диапазон УМ. ФНЧ на выходе не стандартный, с добротностью около 1, а П контур, с добротностью не менее 5. Схема при этом изменится ненамного. Изменяется только сам подход к настройке УМ. В однотактном каскаде выход просто не может быть широкополосным. Он просто обязан быть резонансным. Иначе каскад просто не отдаст положенную мощность в линейном режиме.
Спасибо от UR5VFT
Всем привет! Накидал быстро схему с включением AD8009 без обвзяки и прочего, мне кажется, или решится проблема с Т1. По теории должен усилят 0-30 мгц, еще конечно возникают вопросы по 2-му каскаду усиления.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
