Простой трансивер на 80

[RK4CI]

Но, может быть, есть какая-нибудь другая причина?

Может и есть. И у каждого своя. Но у меня уже был до этого трансивер на базе "Дроздова. И что то не припомню случая, что бы чем то не устраивала его динамика, избирательность, звучание. Последнее делаешь сам, и под свои уши. Просто захотелось всё перебрать на более современной базе, да засунуть всё что относилось к трансиверу в один корпус. Так что у меня точно никаких особых причин, кроме как собрать что то своими руками, и что бы не хуже чем у других, не было...

а какое сопротивление фильтра

Да у фильтра либо резонаторы с большим разбросом, либо он полностью не согласован. Обычно картинка много красивее получается. Даже по картинке на экране прибора информации почти никакой.

[RA9MDS]

Я некорректно сделал замер АЧХ КФ, без согласования. Чуть позже перемеряю. Потому и АЧХ не ровная.

[Skiff]

Так может и надо говорить о проблеме выбора синтезатора, а не о "неудачной" ПЧ?

То есть, вместо устранения проблемы - неудачная ПЧ (без кавычек). Вы предлагаете другую - делать другой синтезатор. А может, всё - таки, проще кварцы на 8 МГц поставить? На 80 и 40, спуров нет. Совсем нет (с) И говорить, будет не о чем.

[RK4CI]

То есть, вместо устранения проблемы - неудачная ПЧ (без кавычек).

Как раз с точностью до наоборот. Это вы, недостатки синтезатора, большое количество спуров, перемножение сигналов между выходами, неудачный выбор опоры и самой программы формирования, даже просто неудачный выбор уровня сигнала для смесителя, предлагаете решать с помощью подбора частоты ПЧ. Кварцев то сейчас полно на разные частоты, и они достаточно дёшевы. Только кто сказал что с другим синтезатором, "неудачной" не окажется именно предлагаемые вами 8 мгГц. Ведь до вас, частоту ПЧ 9 мгГц неудачной никто не называл. Наоборот, это самая распространённая частота как в любительских самоделках, так и в покупных импортных. 8867, стала распространённой только в последнее время. Из за большого количества предложений, и дешевизны ПАЛовских кварцев. Другие частоты для КФ так же используются, но не слишком часто. Сейчас, для простых аппаратов на НЧ диапазоны, предлагается использовать КФ на частоту порядка 16 мгГц. Можно делать трансивер вплоть до 14 мгГц, практически со сплошным перекрытием, с минимумом фильтров. Когда частота ГПД выше частоты ПЧ и рабочего диапазона, мусора на НЧ диапазонах получается очень мало. Проблемы обычно возникают на ВЧ диапазонах, когда частоту ГПД выбирают ниже рабочей. Ну а бороться с разным мусором на выходе синтезатора подбирая частоту ПЧ... По моему, это вы первый предложили.

[Skiff]

Как раз с точностью до наоборот. Это вы, недостатки синтезатора, большое количество спуров, перемножение сигналов между выходами, неудачный выбор опоры и самой программы формирования, даже просто неудачный выбор уровня сигнала для смесителя, предлагаете решать с помощью подбора частоты ПЧ.

Ну а бороться с разным мусором на выходе синтезатора подбирая частоту ПЧ... По моему, это вы первый предложили.

Ну, вы батенька и фантазёр В НКВД, не служили? Чувствуется профессионализм, дела шить. И похоже, не знаете, что от выбора частоты ПЧ зависит, есть спуры или нет, и их количество и порядок. И не важно, ГПД это или синтезатор. А, какие "шкварки" с вашего синтезатора летят, это другая тема.

[RV4LX]

Ещё одна хорошая тема во флудопомойку скатывается.

[RK4CI]

И похоже, не знаете, что от выбора частоты ПЧ зависит, есть спуры или нет, и их количество и порядок. И не важно, ГПД это или синтезатор.

На выходе смесителя, это продукты преобразования. И если ГПД или синтезатор выдают только сигнал одной частоты, то их относительно немного. А вот спуры, это как раз куча побочных сигналов, которые возникают на выходе синтезатора. И само собой, на каждой из спур будет происходить преобразование. А уж на выходе смесителя, при наличии спур в синтезаторе, количество мусора возрастает в десятки и сотни раз. Что вы у себя и наблюдали. Так уж вы разберитесь для начала, о чём вообще спорите.

тема во флудопомойку скатывается.

А вы что, считаете выбор ГПД или синтезатора, предпочтительной ПЧ, именно этого трансивера ну никак не касаются? Тем более что товарищ, похоже вообще мало разбирается о чём пишет. Зато даёт советы, которые могут завести в тупик многих, и не только строителей именно этого трансивера.

[RV4LX]

А вы что, считаете выбор ГПД или синтезатора, предпочтительной ПЧ,

Для этого много отдельных тем, на вскидку:
http://www.cqham.ru/forum/showthread...E8%E2%E5%F0%E0
http://www.cqham.ru/forum/showthread...E7%E0%F2%EE%F0
http://www.cqham.ru/forum/showthread...E7%E0%F2%EE%F0
Зачем засорять тему?
Потом, чтобы найти нужное, действительно относящееся к топику, приходится лопатить десятки страниц флуда.
Прошу прощения за Офф-топ.

[Skiff]

при наличии спур в синтезаторе

Я, про выбор ПЧ и связанные с этим спуры - поражённые точки. Пришёл мэтр синтезаторостроения, и всё про синтезаторы талдычит, не угомонится Больная тема? Так есть, спец. раздел форума.

[Владимир_К]

Коллеги, а такой вопрос.. Никто не пытался соорудить что-то по мотивам Elecraft K2? Тут товарищ мой, ну очень хочет, но чтобы я ему плату разработал. Схему он сейчас "рожает", конечно с определенными изменениями. Видел он его вживую и так он ему понравился, что другого ничего не хочет (купить он его также не может, а хочет чтобы дешево, но К2).
Ну, а чтобы в тему, то в качестве простого трансивер на 80, это вообще, мне кажется было бы весьма просто. Ни тебе ДПФ, ни ФНЧ. Опять же синтезатор с PLL, а не прямой синтез.