Так оно и было.Сообщение от ua0wy
Так оно и было.
Несколько субъективно, но на многих приемных центрах "Катраны" пылились на складах, а прием вели на Р-155, которые были уже списаны. Мне предлагали "Катран" в обмен на Р-873, который я дал "погонять" на радиоцентр. Нужно было только шильдик перекрутить, чтобы проблем при инвентаризации не было... Но, в итоге, я поменял его на EKD-300, о чем не жалею.
Спасибо от DARKSTAR
EKD-300 у меня есть, по сути тот же девайс что и Катран.. Для его полноценного использования требуется ещё отдельный блок преселектора "EZ-100". Однако в ЕКД-300 применена более высокая 1ПЧ 70мгц, возможно это и явилось главным преимуществом ЕКД..
Раньше над этим не задумывался ни сам, ни судя по всему большая часть участников этого обсуждения, при выборе схемы приёмника с преобразованием вверх огромное значение имеет выбор частоты 1го преобразования..
Помню что всех кто делал измерения и показывал результаты на форуме обвиняли в том, что Катраны не исправны.
P. S.
В Севастополе был радиоприёмный центр Черноморского флота. Было до 150 вахт со слов товарища который служил при штабе флота. В радиоприёмном центре том числе применяли Картаны или Р-399А. Когда покупал в 1999 году Р-680, то со слов работника радио-ремонтного завода Черноморского флота Р-680 "много лучше" по приёму чем Р-399А.
Последний раз редактировалось sgk; 18.09.2019 в 14:13.
Спасибо от DARKSTAR
df9fxk, обоснуйте важность значения выбора1пч при up.
Элементарно "Ватсон", сначала делаете замеры всех помех от синтезатора. Затем выбираете такую частоту 1ПЧ в которую не попадают помехи от собственного синтезатора. Всё, а Вы что думали?
Во вспомнил, в КВ и УКВ предлагали использовать Р-399 в качестве генератора сигналов от кв до укв диапазона, потому, как лезет с него по полной программеЕще один способ применения. Номер журнала не помню, может кто подскажет
Александр!Вы хотели наверное сказать.., это сравнение двух девайсов в одинаковых условиях приёма.
Не вижу разницы.
Если, только, Вы забыли русский язык.
Слово - девайс, в русском отсутствует, а вот устройство - есть!
Да.
А условия измерения сохраняются в условиях приема, они-же в одном месте.
df9fxk, ну да. Получается конструкторы не проверили.
Не придирайтесь, разумеется 2х языковая среда общения в течении 22лет внесла свои коррективы, тем не менее сочинение на тему русского языка и литературы я напишу не хуже Вас.
Разница есть и весьма существенная, это для Вас на фотографии Юрия стоит такой безобидный ноутбук и мышка. На самом деле каждое из этих "устройств" излучает очень много цифровых помех, кроме того имеется открытая "сопля" идущая от Р-399. Она собирает и помехи от самого Р-399 но в большей степени то что излучает "измериловка". Мало того сама становится активной и добавляет частоту своего собственного резонанса.
Аналогично USB и остальные "шнурки".
Не придирайтесь разумеется 2х языковая среда общения в течении 22лет внесла свои коррективы, тем не менее сочинение на тему русского языка и литературы я напишу не хуже Вас.
Разница есть и весьма существенная, это для Вас на фотографии Юрия стоит такой безобидный ноутбук и мышка. На самом деле каждое из этих "устройств" излучает очень много цифровых помех, кроме того имеется открытая "сопля" идущая от Р-399. Она собирает и помехи от самого Р-399 но в большей степени то что излучает "измериловка". Мало того сама становится активной и добавляет частоту своего собственного резонанса.
Аналогично USB и остальные "шнурки".
Возможно и не проверяли, раньше существовал миф, что на частотах Выше 30мгц помех вообще нет, к чему им было особо напрягаться?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
