sgk,
Спасибо за ссылку.
Спектр катрана. округленно -70
http://www.cqham.ru/forum/attachment...6&d=1173631195
http://www.cqham.ru/forum/attachment...7&d=1173631137
Спектр ТС-2000. округленно. -70
http://www.cqham.ru/forum/attachment...4&d=1173561429
Спектр ИЦ-718 . округленно -70
http://www.cqham.ru/forum/attachment...6&d=1174486659
Если я все правильно понял ,то чем катран хуже мыльниц ?
И каким образом мыльница ИЦ-718 работает лучше ,чем катран ? Поясните. А то тут некоторые упорно продвигали эту точку своего зрения.
В Р-399 ,что у меня был спектр был гораздо хуже.
Но из того-же Харькова слышал разговор в эфире ,как владельцы катранов с "группы на даль" ,рассказывали ,как потеряли двух своих завсегдатых по причине ,что те купили себе ПРО-3. И стали глухарями.Прошки по сравнению с ними затыкались.
Золотые слова.
Так при чем тут СДР и Флекс ? И ИЦ-718 ?
В принципе вопрос теммы поставлен не верно. Человек ,который задает такие вопросы навряд ли сможет привести в норму радио 30 -40 летней давности. Кстати с импортными аппаратами такого возраста еще больше проблем.Да и с более современными тоже. Очень проблематично с комплектующими. Затратно по деньгам и по времени.
Сначала отливали ,потом догоняли фрезером.
Сергей, я с Вами согласен, на результаты самых измерений по Вашей методике могут и не повлиять. В первую очередь из за того, что максимальный наблюдаемый спектр слишком узкий. Однако реальный спектр конкретного генератора "заражённого" цифровыми помехами может достигать несколько десятков мгц. А Вы об этом даже не будете подозревать. Посмотрите ещё раз на спектр помех от вышеприведённого импульсного БП
На нём прекрасно видно, что какой то простенький ИБП практически забивает участок частот от 10 до 20мгц. Причём это не просто картинка его тарахтение реально слышно если послушать эти частоты обычным радиоприёмником..
Что бы показало измерение Р-399 было бы очень интересно причём не только для меня, но увы приёмника такого у меня нет..
Последний раз редактировалось R3LDA; 19.09.2019 в 14:23.
df9fxk, трудно оценить абсолютный ур-нь помех на графиках. Если б напряженность на расстоянии Х.
Вячеслав, я могу представить сюда только распечатку файла в .pdf. На самом деле результаты замера хранятся на компьютере лаборатории. Их можно всегда загрузить в программе и продолжить с ними работу. Можно при желании детально исследовать каждый участок.. В этом как правило нет необходимости, пока что то реальное не сделаешь с железякой результаты не изменятся. Причём результаты твоих действий могут как уменьшить
помехи, так и увеличить их уровень или даже добавить новые частоты.. Впрочем Вы это я думаю и сами знаете..
Спасибо от UT1LW
у этих приемников было разное предназначение. отсюда и все остальное....
Добавлено через 5 минут(ы):
какой он "наш". тоже разработка примерно тех же лет. в конце 70-х, кажется, в журнале "Радио" было фото с кратким описанием комплекс KSS-1300, в состав которого входил EKD-300.
Последний раз редактировалось R6CW_Alex; 19.09.2019 в 15:15.
Спасибо от DARKSTAR
R6CW_Alex, "Протон" выпускал, а кто разработал?
Товарищи по увлечению, подождите делать однозначные выводы о Р-399А или Катране!
Нашей сотруднице в начале 2000-х тысячных помогали перевезти вещи в Севастополе район хутора Лукомский. Разговорились. Она оказывается по образованию радиоинженер (закончила Севастопольский приборостроительный институт) несколько лет (1986 - 90-е годы) работала или служила на этом радиоприёмном центре который был в этом районе -хутор Лукомский. Ко времени перевозки вещей центр не работал и территория застраивалась дачными котеджами. Она на приёмнике типа Р-399 слушала радиотелефонные переговоры 6-го флота США в Средиземном море, так как знает английский. Это с её слов, не секретно, уже и государства нет и сроки подписок давно закончились. Каких то претензий к работе приёмника по моим вопросам не было. Мой личный опыт это только измерения синтезатора или тракта ПЧ 215 кГц.
Что лучше в реальной эксплуатации: IC-718 или Катран (Р-399А) лично не знаю. Синтезаторы приёмников или трансиверов "примерно" одинаковых годов разработки (многопетлевые) примерно одинаковы.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)