Да.Там ошибки наверное маловероятны. так как оптический чип. это не самоделка, он тестирован и допилен профессионалами, так что снимается задача заботиться о качестве считывания в самодельной конструкции. Плюс еще столкнулся с тем, что при DSP обработке практически не остается процессорного времени, чтоб тратить драгоценные миллисекунды на распознание процессором начала и конца прохождения штриха энкодера, лучше когда тратятся микросекунды на чтение из оптического чипа сразу о множественном перемещении за одно чтение.
да от фонаря! можно больше, можно меньше
и не считается это, а выбирается исходя из соображений стабильной работы (чтобы заведомо больше возможной помехи и меньше полезного сигнала) и потом по этому значению считается обратная связь
вообще мне схемотехника вашего устройства не нравится, но собрано весьма добротно, с любовью
Не было печали, так купила баба коныка! Вот такого .. .., а что бы быть уверенным, то я таки прочёл вот это .. .. там в низу написано было. Идёт второй вечер попытки заставить это работать. Есть только один квадрантный сигнал, сдвинутого на 90* удаётся получить только фрагментами. Это фуло или я что то не там прикручиваю?
Я долго тоже мучился с подобным девайсом , только датчик heds-91 от принтера был, мне очень сложно было подобрать расстояние от колесика до датчика, работало то в одну то в другую сторону. Закончилось все шаговым двигателем!
Alex 1, Вы не забыли всё это хозяйство поместить в светонепроницаемый корпус?
Может заинтересует...
https://www.youtube.com/watch?v=zJL8U2zkDdY
https://www.youtube.com/watch?v=18mzUm6RQC8
Может заинтересует...
https://www.youtube.com/watch?v=zJL8U2zkDdY
https://www.youtube.com/watch?v=18mzUm6RQC8
Добавлено через 19 минут(ы):
Микросхема
Последний раз редактировалось SVd2004; 02.02.2018 в 21:44.
Последний раз редактировалось Alex 1; 02.02.2018 в 23:07.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)