Вряд ли редуктор вообще долго проживет в "повышающем" режиме - слижет зубья. И да, люфт. Да и тактильно вряд ли это все будет комфортно, даже если маховиком дополнить.
Вряд ли редуктор вообще долго проживет в "повышающем" режиме - слижет зубья. И да, люфт. Да и тактильно вряд ли это все будет комфортно, даже если маховиком дополнить.
Почему изготовленный валкодер с оптикой из компьютерной мыши и с распечатанным диском на прозрачной пленке при медленном вращении вала пропускает импульсы? Формирователь выполнен на LM358.
Около двух лет назад, а может трех делал валкодеры с оптики от мыши и с формирователем на микросхеме, а также с формирователем на транзисторах и все было отлично. Тут же уже все перепробовал и не могу добиться стабильных импульсов. Много раз менял положение оптопары относительно диска, менял и сам диск, а результата нет. Ставил переменный резистор и регулировал напряжение на 2 и 6 ноге LM358 очень тяжело подбирается момент получения меандра.
Ну схема и у меня почти такая, компаратор, но номиналы совсем другие. Подбирать ничего не приходилось. Тоже мышка. У Вас сопротивление обратной связи очень большое. Поэтому гистерезис компаратора очень мал. Практически его там нет, вот и приходится подбирать. Малейшее отклонение, или паразитная засветка и будет или постоянно открыт операционник, или наоборот.
Владимир_К, Попробую сегодня изменить значения сопротивлений, потом отпишусь..
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)