А как по людски?Сообщение от rx3apf
Так я их полностью закрытыми делаю, ещё черной краской всё выгваздаю.
А как по людски?
Так я их полностью закрытыми делаю, ещё черной краской всё выгваздаю.
Я как то прикупил на али десяток HA17358 и работают норм. Столкнулся с кривыми LM358 когда делал усилитель для термопары. Вот там оно и вылезло.
Как вариант совсем не плохо работает на двух транзисторах ещё.
Не обращайте внимания, это не нам. Так просто мимо проходили. Не в ту тему видимо человек забрёл.
Вам, вам... 358 вообще малопригоден в качестве компаратора (как, впрочем, и "буферированная" логика 40xx), и зачем мучаться, когда есть 393 ? Да и нормальные щелевые оптопары имеют настолько высокое отношение сопротивлений при прерывании потока, что какие-либо дополнительные ухищрения, типа шаманства с порогами или регулировки тока излучателя вообще не нужны. Оптомеханические мыши миллионными тиражами выпускались - кто-нибудь видел там подстроечники ? Не, надо героически преодолевать трудности...
А уж ожидать Vcc на выходе 358, не используя внешний pull-up - это вообще за гранью понимания...
А чем 393 лучше 358? У меня есть 2903.
Да, работает, но тогда и логику работы менять надо.
Тем, что это компаратор, хорошо и надежно работающий при больших дифференциальных напряжениях. Но на выход, конечно, надо резистор (поскольку выход с ОК). Проблему выходного уровня у 358 тоже можно решить резистором, но 358 сама по себе погано работает в режиме компаратора (грешен, когда-то попробовал ее использовать в качестве передатчика RS-232, результат сильно не порадовал). 2903 - еще лучше (рабочим диапазоном температур).
Но если сигнал далее поступает на входы микросхем по CMOS-технологии, то какие-либо компараторы-формирователи и не нужны, поскольку входы и так высокоимпедансные, и уровни обеспечиваются правильным выбором (в весьма широких пределах) нагрузочных резисторов.
Не надо сравнивать заводскую разработку для серийного производства которой является мышка и самопальный валкодер! Там режимы подобрали и рассчитали + пустили в серию. Тут можно сделать так же! Но взяв и изменив диск в мышке на напечатанный на плёнке- и что будет? А, не тот диск же и т.д. Ставьте то что производитель заложил. Сравнение не корректное.
И если на выходе будет 4 вольта то на что это повлияет? Мега или пик не понимают уже что это высокий уровень? На LM358 работает без проблем. Подстроечник там нужен только на время настройки.
Вариант рабочий и проверенный не однократно. Да, есть 393, есть вообще много чего в этом мире, и что? Ну так делайте на 393. Как будто вас от этого тут отговаривают. Или вы первый раз узнали что LM358 бывают разные по параметрам?
Зачем что то менять? Как раз без разницы оно. На выходах будет тоже что с логики и т.д.
В приведённая схема не будет работать в в том синтезаторе что я использую, там надо ключи на транзисторах использовать по прерыванию логической 1, а не прерыванию 0. А это неизбежно приведёт к подбору параметров ключей, конечно если использовать транзисторные сборки цифровых цепей "тада да"!
Да как не будет? Там порядок следования импульсов на коллекторах транзисторов точно такой же как на логике и других. Резисторами если не используется "внутренний" в АТмеге и других подтянуть к питанию и все дела. Или чего подбирать в ключевом режиме? Это же не вывести на линейный участок характеристики. Тут только два состояния на коллекторе или открыт или закрыт. А какой у вас синтезатор, вернее контроллер. Просто интересно.
Из 3D-radio на Atmega168, для Si570 , хоть автор и утверждает , что там прямиком будут работать оптодатчики, что сосбсна и было с одним из датчиков, но не долго! Да и как вы сказали, диски напечатанные на уже не раз заправляемом картридже принтера, не самое то, что надо бы!Да и в принципе вот что получилось ...почти что то что надо.
Последний раз редактировалось Alex 1; 23.06.2015 в 06:35.
Спасибо от mikey
Есть биполярный шаговый двигатель (две обмотки). Можно ли из него сделать валкодер?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
