Ну и в результате, что имеем? В чем преимущество этого решения? Не надо печатать диск с рисками. Все. Больше никаких преимуществ я не усматриваю. Механика остается, и если нет доступа к станкам, это основная проблема, которую Ваше предложение, никак не решает.
Приложил печатку валкодера. Схема выше. Но, повторяю, двигатель этот 35х35 мм. Для отечественного надо корректировать.
Последний раз редактировалось Владимир_К; 07.07.2017 в 15:12.
Сам диск - полдела. Юстировка оптопары (иначе можно получить не квадратуру, а нечто совершенно произвольное). Формирование четких фронтов для обработки. Соответствующая скорость обработки (в случае чипа от оптической мыши, с PS/2, этот вопрос вообще не встает, поскольку требования на пару порядков скромнее). И механика - совершенно произвольная. Например, шпиндель от старого 3.5" дисковода.
Да, а готовый оптический энкодер (400...600 импульсов/оборот) - <$12 на ali.
Последний раз редактировалось rx3apf; 07.07.2017 в 16:13.
Владимир_К, у оптотранзистора выход ломовой, усилитель на операционнике не нужен, а вот гистерезис не помешает. лучше lm358 заменить на 74c14 или что-то подобное
Откуда код? А где остальной код?Сообщение от Слесарь
Основное преимущество, это счет ведется внутри чипа, а управляющий микроконтроллер снимает данные о перемещении, в данном случае вращении в произвольные моменты времени, по мере возможности.
Так же в плане разрешения такого энкодера, это как разрешение экрана VGA сравнивать с разрешением FullHD, высокое разрешение энкодера открывает дополнительные возможности и удобства.
Смотри какое разрешение в пробной версии и как удобно крутить.
Чтобы быстрее справиться с задачей - раскурочить статор - высверлить сверлом 2 мм. Но статор надо зажать рядом со сверлением струбциной, иначе развалится. Просверлить, потом кусачками удалить (также не освобождая зажим). Затем в тиски - доработать напильником. На это ушло полтора часа.
Последний раз редактировалось Владимир_К; 07.07.2017 в 18:59.
Первое что попалось на глаза...
Возможно. Ее просто нет в столе.
Ах да.. Чуть не забыл. Наверняка у энкодеров с рисками на пленке есть чувствительность к чистоте поверхности, DSP энкодер же может работать вообще по замазанной поверхности диска, так как чувствителен не к пересекающим свет полосам, а к фотографическому изображению поверхности диска. По этому корпус не нужен и не чувствителен к пыли.
Так же мне пока не ясно насколько нечувствительны энкодеры с рисками на диске к переходным процессам при пограничном положении риски относительно светового потока?
Не произошло бы ничего страшного, даже если бы и забыли. Потому как энкодеру до лампочки все эти переходные процессы и пограничные положения.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
