2sc2812 ничем не лучше 315-го.
2sc2812 ничем не лучше 315-го.
Почему бесполезно, звучит нормально. Ковырять неохота, чтобы вывести со среднего движка громкости.
Не... Надо брать с детектора. Тогда действительно будет по максимуму.
Напомнили: имеется вот такой ламповй усилок (6Н8С, 6С2С и 6Ц5С). Судя по деталям -1962 г. Схемы, к сожалению, нет. Судя по кол-ву выводов выходного трансформатора - выход двухтактный, но 6С2С почему-то поставили возле силовика и кенотрона ??? Завод "Красный Октябрь". Проверю электролиты, заменю кенотрон на диоды - испытаю прелести лампового звука.
73 ! Виталий UR5ENJ
В УНЧ, при линейном усилении - без разницы. Если на входе малошумящий, то остальные - пофигу. Лишь бы в линейном режиме работали.
Вот именно, что не бесполезно. Особенно чувствуется разница, если обратно от ламп через недельку-другую перейти на транзюки. Через несколько минут появляется желание эти транзюки давить каблуком, как клопов. А транзисторный УНЧ - шваркнуть апп стенку.
Госпадя! Какая там может быть экономия?
Я бы перерисовал схему, а на вторичку трафа подал бы пару вольт переменки, чтоб проверить на предмет симметрии первичку. Там что-то не так, судя по воткнутым лампам. Не может быть, чтоб 6Н8С половинки в двухтакте работали. В этом отношении 6Н7С куда более подходит. Слабенькая 6Н8С.
Винт, не трогайте кенотрон. Фигня это, а не экономия. Тем более - кенотрон маломощный. Судя по виду - 6Ц5С.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)