Подниму тему, имеется с1-93 , есть проблемка, при измерении сравнительно низкочастотных сигналов синхронизация нормальная, но вот возникла необходимость 1.6 мГц проверить и нет стабильной синхронизации, поймать очень тяжело. Что смотреть в первую очередь ? Сильно не пинайте, с ремонтом осциллографов первый раз сталкиваюсь.
Добрый день всем!
Подарили С1-93. Осциллограф 1993 года рождения, в эксплуатации последние лет 10 не был. Да и по внешнему виду видно, что аппарат "свежий". Все работает, но яркость луча весьма мала. На малых скоростях развертки луч виден получше, чем больше скорость, тем яркость меньше, а выше вообще практически ничего не видно. Режимы на выводах трубки полностью соответствуют заявленным, высокое 4000 вольт, т.е в норме. Измерял тестером с входным сопротивлением 20к/вольт. Тестер до 1000 вольт, поэтому добавил еще гирлянду резисторов по 10 Мом, т.е. теперь предел измерения 5000 вольт.
При вращении ручки яркость, увеличивается примерно до средины положения ручки, а дальше, наоборот - уменьшается. Также, при повороте ручки "фокус" влево, яркость уменьшается. Хотя, как я выше писал, изменение напряжений на выводах трубки соответствует. То есть, при вращении ручки "яркость" напряжение между катодом и модулятором плавно увеличивается, а яркость максимальная лишь где-то в среднем положении регулятора.
Может кто встречал методику проверки эмиссии катода? Также, нигде не смог найти - какой ток луча трубки. Это надо было для того, чтобы определиться, не слишком ли я нагружаю тестером высоковольтный блок. Хотя, оно вроде и не важно - 4000 вольт все же присутствует, даже с дополнительным потреблением.
В паспорте осциллографа приводится методика восстановления эмиссии катода после длительного хранения - тренировка в течение 10 мин повышенным напряжением накала - до 8 вольт. Пока не пробовал, так как есть некоторые сомнения в полезности процедуры. Да и не понятно, как такое напряжение подать, разве что от постороннего трансформатора, но тогда все питающие напряжения надо отключать, или распаивать панельку..
Сейчас в городах "армяне" московские активизировались по скупке приборов и прочего ДГМ. Обратитесь туда. По паспортам в трубках ДГМ нет. Недавно им отдал рабочий С1-99 1984г. Труба почти новая была.... (в эксплуатации мало был). Никому стали не нужны- все ринулись в цифру!
Да разве это проблема - отпаять два кончика от панельки и через реостатик подать плавно накал и постепенно повышать до 8 вольт.
Если бы я был уверен, что проблема в трубке, то я бы ее или купил, или оставил в покое. То есть, надо как-то это выяснить. В наличии есть пара осциллографов, С1-75, также С1-73. То есть, тут вопрос не в том, что осциллограф мне очень нуженСообщение от Mayor
. Да и цифровой не проблема купить, правда тут у нас нужного мне не оказалось, с Китая долго ждать.
Да не проблема, только не забываем, что вся эта схемка будет под напряжением 1500 вольт. Можно просто снять панельку и подать 8 вольт на обесточенный осциллограф. Но будет ли это достаточно. Вопрос собственно в этом.
Я не к тому о цифровых. У меня второй 99 есть. Я не смог его в добрые руки пристроить... кончились радиолюбители.
Я тоже хотел бы кое-что пристроить в "хорошие руки", так как уже наступает пора, когда надо не обзаводиться новой техникой, а подумывать о том, чтобы все передать "по наследству". К сожалению ни сын, ни внуки, особого интереса не проявляют.
Поэтому, восстановление осциллографа, это "ради интереса". Недавно модернизировал С1-73, хотя особой надобности и не было.
http://www.cqham.ru/forum/showthread...-%D11-73/page2
Владимир, по аналогии:
Катод - катод.
Модулятор - управляющая сетка.
Ускоряющий электрод - экранная сетка.
Может быть дело в делителях от которых он запитан? Там высокоомные резисторы, имеющие свойство "уплывать".
Косвенно на это указывает зависимость яркости от фокусировки.
Они вроде бы на одном делителе сидят, фокусирующий и ускоряющий электроды?
Да обычный делитель, подключенный к выпрямителю "-1500 v". На, модулятор подается с переменного резистора 220 к. Дальше подключен катод, таким образом на модуляторе напряжение отрицательно по отношению к катоду.
Сопротивления всех резисторов, как и напряжения на всех выводах трубки соответствуют паспортным.
Для проверки эмиссии катода нужна методика. Например для кинескопов, часто описывались методики, например тестером, какое сопротивление или ток между катодом и модулятором при подаче определенного напряжения. Также можно просто к катоду-модулятор подключить вольтметр. При подаче накала, электроны создают на модуляторе напряжение. Эти напряжения или ток, указывались в методиках.
Для осциллографической трубки я этого вообще нигде не нашел. Указана только яркость свечения для исправной трубки и допустимые изменения. Вот это и надо, чтобы можно было сделать заключение, исправна или нет? Хотя, конечно, кроме потери эмиссии возможны и другие проблемы, например - замыкание между электродами, но, судя по нгапряжениям, вроде все нормально. Хотя, конечно, может где-то не усмотрел...
Поэтому, сначала надо удостовериться, эмиссия потеряна или нет?
Да, еще добавлю. Тут есть еще усилитель подсветки (усилитель Z). На выходе его, осциллограмма соответствует паспорту. Там, во время прямого хода, напряжение на бланкирующих пластинах (выводы 13, 10) должно быть +60...70 вольт. Оно есть.
Последний раз редактировалось Владимир_К; 22.10.2022 в 16:10.
Владимир_К, для начала может быть это
https://yandex.ru/video/preview/3551142297044520163
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
