Измерительные характеристики SDR и Катрана

[UT4LW]

на уровне самых дорогих аналоговых приемников (включая Катран и ...

Вы имеете в виду тот Катран, что МИРОВОГО уровня и ценовой категории в несколько тысяч долларов? А кто-нить его видел, слушал?

[Llll]

А чувствительность до моего Р-399 явно не дотягивает.

Давайте блох ловить не будем , а честно скажем - 1,0 мкВ достаточно для КВ диапазонов, по этому SDR и 399 по чувствительности попадают в разряд пригодности, без тестирования этого параметра.

И конечно сюда же без ГОСТа относим приемник МИРОВОГО уровня

[саш]

UR4IX, Может за несколько тысяч долларов приемник" Катран , Ка трай , Ка три , К-3
А тот ,что Р-399 он пока стоит 350-500. На эти деньги ,он и есть "Мирового уровня".

Llll, И спорить не буду с Вашими словами.
У меня даже без АРУ работает. При том мне нравится. Щелкаю только АТТ.

[rw3zg]

А чувствительность до моего Р-399 явно не дотягивает.

саш, Вам! оченнь повезло ! , Ваш экземпляр был создан в начале квартала и настройщики "конвейера" над ним "сильно " попотели!

[Relayer]

Странно, смотрим на сводную картинку http://en.wikipedia.org/wiki/File:Wi...omparsion).png - те же Hann и Blackman при отстройке за десяток бинов ведут себя гораздо лучше.

я вечерком наделаю скринов с размазыванием спектра при разных размерах блока и samplerate - там все более чем наглядно будет видно

Дык, никто не против. Как работает построение панорамы, что-на-что умножается и какая оконная функция этим занимается, меня, как пользователя, не интересует.

настоящий радиолюбитель отличается от оператора тем, что пытается вникнуть в процессы происходящие при алеканьи в микрофон

Сдаётся мне, что ответа я не получу.

ну вы же не дали мне ответ на вопрос про samplerate мкльтика )) вы как-то проигнорировали его. так что я теперь имею полное право игнорировать любые ваши вопросы ))

Просто теперь нужно определиться, что нельзя измерять или наблюдать по панораме? Итак не много подведу итог, что на сегодня мы SDR-щики с гордостью отстояли убедительными фактами:

не сдрщики. а пользователи сдр"ов ))

1. Прекрасную и точную работу S-метра.

только при правильной калибровке. но даже на некалиброванном s-метре можно определять такие параметры как "на сколько дб шумы эфира превышают собственные шумы приемника" и тптд. т.е. можно проводить сравнительные измерения
кроме этого надо понимать что при измерениях в очень маленькой полосе растет погрешность. особенно если это касается шумоподобных сигналов

3. Шкала уровня в панораме в точности соответствует показаниям S- метра.

я не знаю кто такой шкала в панораме. но, как я уже писал выше, при определенных samplerate, размере блока дпф может наблюдаться существенное отличие показаний панорамы от реальной ситуации (скрины будут вечером).

5. Чувствительность на уровне самых дорогих аналоговых приемников (включая Катран и IC-7800).

вы забыли добавить - с включенным увч )) а без увч сдр имеет достаточно среднюю чувствительность.
и не надо путать прием "ушами" однотонального сигнала под уровнем шумов - это не чувствительность. это особенность конкретно вашего слуха в отношении коррелированного сигнала ))

[Vikos]

Просто теперь нужно определиться, что нельзя измерять или наблюдать по панораме? Итак не много подведу итог, что на сегодня мы SDR-щики с гордостью отстояли убедительными фактами:

1. Прекрасную и точную работу S-метра.
2. Великолепную работу АРУ.
3. Шкала уровня в панораме в точности соответствует показаниям S- метра.
4. Хорошее подавление зеркалки в трансиверах Флекс - 1500/3000/5000
5. Чувствительность на уровне самых дорогих аналоговых приемников (включая Катран и IC-7800).
6. Линейная АЧХ сквозного канала, от антенного входа до наушников.
7. Задержка сигнала во всем тракте лучше (по крайней мере не хуже) чем у аналоговых приемников.

Дальше перечислять не буду, остановлюсь на счастливой цифре семь . Какие будут замечания по этим пунктам, есть смельчаки опровергнуть их .

Неееет А работу шумодавов и вских режущих фильтров, что дяде отдадим, или работа их неизмерима?

Катранологи могут тоже поучастовать в осмыслении нужности. У них этого добра в аналоге просто завались

[UR5LAM]

спорить не буду

Чтобы спорить, нужны аргументы, а с этим у вас катранистов постоянная, я бы даже сказал катастрофическая проблема. Вот и выходит, что кроме пустозвонства, толку с вас, ну никакого. Смех да и только.

[саш]

UR5LAM, да куда уж мне до вас. Вы даже советские микросхемы с ручками видели. Мне не удалось.
Я бы не сказал .что я "катранист" В шеке то у меня трансиверы все импортные стоят.
Так-что пустозвон пока вы.

[UR5LAM]

В шеке то у меня трансиверы все импортные стоят.

Шикарный аргумент, и главное (впрочем, как всегда) в тему. )

[Llll]

не сдрщики. а пользователи сдр"ов ))

Принимается .

только при правильной калибровке.

Про калибровку пора уже давно забыть, так как калибровать вручную ни чего давно уже не надо. Мне за пять лет эксплуатации 5000ка ни разу не приходилось калибровать, потому как эта калибровка не сбивается и делается автоматически один раз.

вы забыли добавить - с включенным увч )) а без увч сдр имеет достаточно среднюю чувствительность.

Что значит без УВЧ? УВЧ есть в конструкции SDR как и в Катране, вы наверное хотели сказать - не забыть включить УВЧ при измерении чувствительности - не забудем


Вот скажите нам как программист, что конкретно нельзя смотреть, контролировать, анализировать панорамой SDR ? Где радиолюбитель может наступить на грабли и какая при этом будет погрешность? Возможно панорама где то там и грешит за шумами, за бинами, за Герцами только на сколько эти "грехи" могут повлиять радиолюбителю анализировать - ну так, в двух словах поведайте.