, а если рядом работает такая же по силе станция и панорама показывает нужные 3 КГц? то -это ведь не значит , что в первой станции "есть глюки" проги , а у второй их нет? -наверное НЕТ! не глюки ,
а если глюки ? -например на 100%? , то значит первая реально имеет 3.5 -4.0 КГц, а вторая , что? полтора КГц? и как же её тогда слушать ??? (в ОБП) , а слышим то -нормально!!! -это пример!
и реально на ск? % может быть "неправильное " ( для самых требовательных или не доверчевых оппонентов, что бы они согласились с этим процентом! ) показание панорамы по ширине спектра??? и потом "закрыть" и этот вопрос!!! , как говорит Llll " поставить точку"
и главное! как это Всё!!! измерить?
Последний раз редактировалось rw3zg; 25.02.2012 в 13:29.
http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post621094
вообще то померить приблизительно можно ! (как вариант!)
Если на передающей стороне вместе с речевым от микрофона сигналом "подмешать" еще пару пилот сигналов (фактически 2-х тональник) с немного большим уровнем -не допуская перегрузки тракта ПРД (передачи) - соответственно нижней частоте речи 300Гц и -верхней частоте 2.7 (или 3.0)КГц, потом сравнить на панораме! полученную картинкуи реальный "разнос" по частоте между "пилот" -сигналами...(ИМХО) (это все при условии "правильного " передающего тракта!!! )
Добавлено через 9 минут(ы):
Добрый день! Александр!
для практической работы -"всякий" упор на какую то "задержку подавления" -это -пустой звон ! Работает как НАДО!
Последний раз редактировалось rw3zg; 25.02.2012 в 14:07.
Александр, спасибо! Как я понимаю флексы таки добавили адаптивный алгоритм. А с двумя сигналами проверял кто? А то я когда проверял с двумя мешающими сигналами так не получалось, а с одним примерно такая картина была, как у тебя (правда давно это было - может уже что-то поправили в программе).
Для практической работы и 60дБ хватит в 99% практических случаев, но я так понял здесь собрались желающие более основательно изучить подопытные радива ?..
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)