Синтезатор на AD9952, кострукция Сергея Макаркина.
Мешающий сигнал (синтезатор) подавлен на -143 дБ и это при 30 Гц отстройки от ската фильтра. Приёму маяка не мешает.
http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post637277
Синтезатор на AD9952, кострукция Сергея Макаркина.
Мешающий сигнал (синтезатор) подавлен на -143 дБ и это при 30 Гц отстройки от ската фильтра. Приёму маяка не мешает.
http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post637277
И как это вы определии. Ведь это -30дБ под шумами?
На панораме приём маяка из Новосибирска, полоса фильтра 500 Гц, уровень шума в полосе -115 дБм.
Через тройник на антенный вход приёмника прямой оцифровки сигнал с уровнем -12 дБм. Частота сигнала синтезатора на 30 Гц ниже нижнего ската фильтра.
После селекции и демодулирования сигнала маяка, НЧ сигнал с выхода приёмника подан на вход звуковой карты и усилитель для слухового контроля.
Уровню шумов (-115 дБм) в полосе телеграфного фильра соответствует уровень -55 дБ на панораме низкочастотного анализатора спектра, а сигналу синтезатора (-12 дБм на ВЧ панораме) соответствует уровень -95 дБ на панораме низкочастотного анализатора спектра. На Вч панораме разница в уровнях
= -12 дБм --115 дБм = -103 дБ. На НЧ панораме сигнал синтезатора меньше ещё на 40 дБ (-55 --95 дБ).
В целом ослабление сигнала синтезатора -103 + (-40) = -143 дБ
Это без каких либо кварцевых, ЭМФов и полосовых фильтров, чисто программно.
sgk,Сергей . Вы вроде занимались генераторами. У Вас есть информация о резонаторе с "Гиацинт"? Какова его добротность?
Михаил, оно (преобразование) потому и называется дискретным, что имеет на входе уже дискретный сигнал, ну и на выходе тоже.
Ни в коем разе не времени. Речь шла о частоте.
Странное у Вас понимание этого критерия. Он утверждает, что непрерывный сигнал с ограниченным спектром полностью восстанавливается по своим дискретным отсчетам, если частота выборки вдвое выше верхней границы спектра.
Добавлено через 6 минут(ы):
Михаил, цифра взята из Спектралаба - именно там усреднение ведется после логарифмирования. Эта же цифра попадалась в каком-то документе от Hewlett-Packard. Если я обсчитываю что-то из звуковых файлов сам, то усредняю честно по мощности, поскольку время счета меня мало волнует. В SDR же оно критично, поэтому я почти уверен, что усреднение там после логарифмирования.
А здесь природа шума значения не имеет - главное, что он один и тот же как для приемного фильтра с известной полосой, и для панорамы, RBW которой мы ищем.
Добавлено через 5 минут(ы):
Не к разрешающей способности дисплея, а к разрешающей способности анализатора. Это иллюстрация того, что мощность шума в полосе пропорциональна ширине этой полосы.
При RBW около 100 Гц на всю панораму придется около 150 бинов, если у дисплея тыщи полторы пикселей по горизонтали, то в среднем десяток пикселей на бин - ничего там не надо передискретизировать .
Добавлено через 5 минут(ы):
Ту полосу, которая отображается в Спектралабе, можно сузить, но параметры БПФ при этом не меняются.
Поясните, откуда взялась Ваша цифра 20 Гц. 0.73 Гц показывает Спектралаб, и если взять его выход в текстовый файл, то именно этот шаг там и будет.
Это следующая после БПФ стадия, не забегайте вперед паровоза .
Последний раз редактировалось vadim_d; 01.04.2012 в 00:48.
sgk, Вот на таких кварцах и сделаю кварцевый фильтр.Тогда будем сравнивать Ф-5000 и типа Р-2600000
sgk, Так эти резонаторы еще больше. И зачем нам широкополосный ? Фильтры то можно сделать переключаемыми.
И никто не скажет ,что "гадость" Внутри ,то позолота аки брилиант.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)