На радиосканнере старая тема...
На радиосканнере старая тема...
Здесь на сайте есть описание “Многоэтажный каскодный линейный усилитель мощности однополосных сигналов”.Сообщение от Виктор RU6BK
Схема позволяет использовать одну или две лампы ГК-71, ГУ-13 и им подобные или одну ГУ-80, ГУ-81М.
А в катоде этих ламп стоит усилитель на полевиках. По моему, это как раз подобный усилитель. Остается только сделать его без ламп.
АлексейЧ
Так дело в том, даже там где об этом упоминается, нет всей правды. Там пишется о равномерном распределении нагрузки между всеми транзисторами. На какую то строго определённую нагрузку этого добиться может и трудно, но можно. Но в любительской практике, наши усилители почти никогда не работают, на эту самую, оптимальную нагрузку. А любое отклонение от этой "оптимальной нагрузки", принимает на себя верхний по схеме транзистор. Благодаря постоянному конденсатору с затвора на массу, он имеет всегда строго определённое входное сопротивление. Что очень хорошо для предварительных каскадов. А вот в стоках у него нагрузка совсем не постоянна.
Простой пример. Стандартная схема. Выходные транзисторы работают на нагрузку 50 ом. КСВ= 1. Мы немного перестроились по диапазону. КСВ= 1,2. Сопротивление нагрузки изменилось до 60 ом. Усилитель даже не сбросит мощности. Так, несколько изменятся режимы. Возрастут на 20 % напряжения на стоках...
Тот же пример с цепочкой из 10 транзисторов. Вся цепочка работает на 50 ом. Каждый транзистор в отдельности на 5 ом. Это должно обеспечиваться подбором конденсаторов с затворов на массы при настройке. Нижний, по схеме, транзистор,видит нагрузку 5 ом, второй снизу, 10, третий 15... Девятый видит 45 ом, это входное сопротивление десятого транзистора с его емкостным делителем. Сам десятый транзистор видит нагрузку 50 ом. Фактически работает на нагрузку 5 ом. И вот сопротивление нагрузки изменилось. С 50 до 60 ом. То же самое КСВ 1,2 как и в первом примере. И посмотрим, на какую нагрузку теперь работает верхний по схеме десятый транзистор. По входу он так и имеет 45 ом . На выходе - 60.И работать теперь ему придётся на нагрузку 15 ом, вместо 5 ом в идеале. Перепад напряжения, именно на этом транзисторе, вырос в три раза. Что, нормальный режим. Надёжная линейная работа.
В похожей теме на радиосканере, присутствовал, похоже, сам автор. Интересно, ему никто не задал вопрос о работе такого каскада на несогласованную нагрузку. И о допустимом отклонении от номинала при таком включении. Вполне возможно, он считает такой вопрос третьестепенным. Но вот в радиолюбительской практике, он выходит на одно из первых мест.
Этот же вопрос можно адресовать и к широко применяемым нами УМ (однотактный и пушпул).
Последний раз редактировалось RU9CA; 02.08.2011 в 20:32. Причина: Оверквотинг
Я вот одного не понял. Говорится что усилок 1квт по классической схеме на мрф157, весит 88кг. Не многовато-ли? в такой вес ИМХО можно 4квт ламповик впихнуть, не то что транзисторный
Киловатт,даже в длительном режиме, отдаст усилитель на паре MRF 157. Или на 8 MRF 150. Только какое то неубедительное сравнение, и даже может и не в пользу предлагаемой схемы. Вот и взяли какой то усилитель у вояк, с десятикратным запасом. С возможностью упасть с самолёта, и сохранить свою работоспособность. И сравнили с предполагаемым весом своего усилителя по новой схеме. При этом параметр надёжности не рассматривается полностью. Главное, смотрите насколько легче, и проще...
Последний раз редактировалось RK4CI; 02.08.2011 в 21:38.
Вы наверное не сталкивались с промышленными передатчиками, поэтому рассуждаете со своей колокольниа там действительно промышленность делает с запасом, поэтому с ним и сравнение. Тем более эта статья рассчитана не на "самоделкиных", а в перспективе для промышленного изготовления. Я попросил бы высказываться по существу и не уводить тему от первоначального вопроса. Тема адресована тем кто пытался сделать что то подобное.
А это и есть основной вопрос. Схема может надёжно работать только при строго определённой нагрузке. В любительских условиях это невыполнимо. И повторить её возьмётся человек, только из чисто академического интереса. Для практической эксплуатации схема непригодна. А уж проводить эксперименты с транзисторами стоимостью более 1000 рублей каждый... Тем более что и в классической схеме киловатт легко обеспечат 8*MRF 150. Схема жёвана, пережёвана.
И интересно, что же вы сами не берётесь за её повторение? Выкладывать денежки из своего кармана жалко, пусть выкидывают деньги на ветер другие?
По моему Вы дальше своего носа ничего не видите, извините. Я не призываю делать, я спрашиваю кто уже делал? А Ваш аргумент по поводу нагрузки актуален для любой схемы.
Тема относится к способам увеличения зарплаты советских разработчиков. Аналогична по эффективности схема ШПУ с распределенным усилением передатчиков "БРИГ" на 8хГУ-74 с выходной мощностью 1 кВт. Группа инженеров создавала авторское свидетельство, а затем получала "приварок" в виде вознаграждения за использование ИЗОБРЕТЕНИЯ воплощая тезис - "советское - значит отличное, - от всего остального".
Уже 40 лет существуют усилители на 2хMRF157 с выходной мощностью 1.2 кВт, более 20 лет выпускаются транзисторы ARF с мощностью на паре 1,5 кВт длительно и 2,5 кВт кратковременно, и усилители на них (THP 1,5 KFx). Смысл городить огород? Заходите на сайт изготовителя, выбираете подходящий по мощности транзистор, находите в даташитах рисунок платы и список комплектующих к схеме рекомендованной изготовителем транзистора и вперед. Кстати, транзисторы относительно недорогие. Набор комплектующих 1 кВт (с запасом по мощности) усилителя обойдется примерно в 80 т.руб. 73!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
