[quote=Roy]Да, именно так обычно делаются магнитные (рамочные) антенны.Сообщение от "ur0gtъ
Тут они уже многократно, подробно и с массой ссылок обсуждались - поищите в архиве форума и разделе "антенны".
Но есть и неправильные конструкции, например у Ротхаммеля, когда петлю связи соединяют с основной рамкой. Тогда принимает не только рамка, но и кабель вместе со всем что с ним связано непосредственно или по ВЧ ( заземление, электросеть, ...). Это намного ухудшает помехозащищенность.
А сама рамка, если она изолирована от всего и ее периметр меньше четверти волны, принимает только магнитную составляющую ЭМ волны. Поэтому экранирование такой рамки излишне.
Усиление таких антенн намного меньше 1. Поэтому и для приема желательно иметь КПД повыше.Насчет КПД я согласен, только тогда уж не толщина как мне кажется, а площадь поверхности имеет смысл при этом добротность получится и все такое. Но это все хорошо для передающей антенны, но в нашем то случае ПРИЕМНАЯ и ШИРОКОПОЛОСНАЯ
Расширять полосу за счет увеличения потерь - плохой метод. Тем более у антенн с очень маленьким усилением.
Узкополосная антенна служит также преселектором на входе приемника. При расширении полосы уровень принимаемых помех возрастет.
Николай